- яка притягається до адмін. відповідальності: Росляк Богдан Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЄУН: 336/3676/25
Провадження №: 3/336/2635/2025
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 29 квітня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП – не відомий,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2025 року о 11:40 год., ОСОБА_1 , за адресою: м. Запоріжжя, , вул. Трудова, буд. 2, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, висловлювався грубою нецензурною лайкою, в адресу працівників поліції хватав за формений одяг.
В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, якапритягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001607 від 15.04.2025 року, рапортом, рапортом чергової частини, протоколом про адміністративне затримання, диском з відео записом, фото таблицею.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 гривень (Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) – UА558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу – адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП – 340 гривень;
-витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.
- Номер: 3/336/2635/2025
- Опис: 185
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 336/3676/25
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Зарютін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 3/336/2635/2025
- Опис: 185
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 336/3676/25
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Зарютін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 3/336/2635/2025
- Опис: 185
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 336/3676/25
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Зарютін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025
- Номер: 3/336/2635/2025
- Опис: 185
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 336/3676/25
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Зарютін П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025