Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Справа № 337/2147/25

Провадження № 1-кс/337/171/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року                                                                м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025082070000403 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082070000403 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

30.04.2025 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, 30.04.2025 приблизно об 11:27 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля вхідних дверей у під`їзд АДРЕСА_1 , зірвав з плечей ОСОБА_4 рюкзак, в якому знаходились лікарські документи, паспорт, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 та 190 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне провадження 01.05.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082070000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення слідчих дій, в рамках добровільної видачі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останньої було вилучено грошові кошти у національній валюті – гривні, банкнотами по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 38 банкнот, на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень.

Оскільки вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, як такі, що були передані ОСОБА_3 свідку ОСОБА_5 після вчинення першим кримінального правопорушення, вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації.

На підставі положень ч. 4 ст 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього докази, дійшов таких висновків.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Арешт майна відповідно до ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення, викладені у клопотанні, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12025082070000403 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, під час оглядупредмета правопорушення 01.05.2025 в рамках добровільної видачі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у останньої було вилучено грошові кошти у національній валюті – гривні, банкнотами по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 38 банкнот, на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень.

Зазначені грошові кошти належать потерпілому ОСОБА_4 , можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення обставин його вчинення та визнані речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані речі. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту на ці речі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 98, 131, 170-173, 372, 376 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду предмета в рамках добровільної видачі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошові кошти у національній валюті – гривні, банкнотами по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 38 банкнот, на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень:

1.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ГМ №8640584

2.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄС № 5105205

3.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄН № 3134472

4.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЕС № 4079139

5.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЦА № 6652251

6.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЕН № 8125099

7.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КГ № 1397945

8.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЗН № 0547533

9.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄБ № 4419741

10.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія АД № 3868586

11.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄА № 4843410

12.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія АМ № 8268631

13.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄЕ № 7157359

14.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄД № 7733752

15.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КВ № 2976258

16.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КБ № 7423981

17.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КГ № 2931174

18.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄС № 5381364

19.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄС № 6447996

20.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КА № 5932396

21.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ГК № 8679435

22.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄМ № 2500439

23.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія АЛ № 0220798

24.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія АН № 4245377

25.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КА № 5932397

26.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КГ № 6155468

27.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ХД № 5582625

28.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ГН № 3222481

29.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄС № 8926938

30.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄС № 8926937

31.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КЄ № 7295383

32.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЗН № 1466078

33.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КА № 5434723

34.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ГМ № 9656810

35.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄР № 3585494

36.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЕС № 2815308

37.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія КВ № 3743769

38.        банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серія ЄМ № 9522383,

які упаковано до паперового конверта та визнано речовим доказом до даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя                                 ОСОБА_6