Справа № 135/608/25

Провадження № 2-о/135/33/25

У Х В А Л А

іменем України

05.05.2025                                                          місто Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого - судді Нікандрової С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Клименко Ірина Федорівна, заінтересована особа – орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про зміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2025 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Клименко Ірина Федорівна, заінтересована особа – орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про зміну опікуна над недієздатною особою.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.12.1998 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2020 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його батька – ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

У зв`язку з відсутністю у недієздатного ОСОБА_2 інших близьких родичів, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його двоюрідною сестрою, звернулася до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про видачу подання про можливість призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримала відповідне подання про призначення її опікуном.

Враховуючи наведене, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшла висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та межі судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в тому числі про призначення опікуна регулюється Главою 2 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, частини першої статі 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяви про звільнення опікуна від повноважень опікуна та призначення опікуна також вирішується в порядку Глави 2 Розділу ІV (ч.2 ст.300) ЦПК України щодо розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З системного аналізу ст.ст. 295, 300 ЦПК України вбачається, що у справах про зміну (призначення іншого) опікуна недієздатної особи слід застосовувати загальні правила підсудності, передбачені ч. 1 ст. 295 ЦПК України. Вказане свідчить про те, що такі справи мають вирішуватися судом за місцем проживання недієздатної особи або за місцезнаходженням закладу, де вона перебуває на лікуванні.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано судом недієздатним, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить Франківського району міста Львова, а тому вказана справа належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи наведені обставини, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Клименко Ірина Федорівна, заінтересована особа – орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про зміну опікуна над недієздатною особою, слід передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, м. Львів, Львівська область, 79000).

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області та її необхідно надіслати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 31, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Клименко Ірина Федорівна, заінтересована особа – орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про зміну опікуна над недієздатною особою - передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, м. Львів, Львівська область, 79000).

Справу передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова