- обвинувачений: Панченко Олександр Сергійович
- потерпілий: Сергієнко Євген Миколайович
- обвинувачений: СІНЄЛЬНІКОВ ОЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВИЧ
- обвинувачений: ЧЕНЦОВ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
- обвинувачений: ШАНЬКА ОЛЕКСІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
- обвинувачений: НОСУЛЯ ІГОРЬ ВІКТОРОВИЧ
- Прокурор: Військовому прокурору Луганського гарнізону
- Представник цивільного позивача: Богомаз Валерій Григорович
- потерпілий: Бахтізін Геннадій Вікторович
- потерпілий: Нікульніков Павло Валерійович
- обвинувачений: Носуля Ігор Вікторович
- обвинувачений: Сінєльніков Олександр Яковлевич
- обвинувачений: Шанько Олексій Георгійович
- обвинувачений: ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
- заява: Сінєльніков Олександр Яковлевич
- Захисник: Адвокат Савров Руслан Сергійович
- Прокурор: Луганська обласна прокуратура
- заява: Носуля Ігор Вікторович
- адвокат: Кизима Валентин Віталійович
- обвинувачений: Ченцов Віталій Вікторович
- Захисник: Атаманов О.А.
- Державний обвинувач (прокурор): Луганська обласна прокуратура
- обвинувачений: Носулі Ігор Вікторович
- Прокурор: Інга Джунь
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 408/14/17
Провадження № 1-вп/0186/3/25
У Х В А Л А
05 травня 2025 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Шахтарському клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №12014130570000558 від 15 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.5 ст.185. ч.4 ст.345, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.2 ст.343, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України (судова справа №408/14/17),
ВСТАНОВИВ:
На адресу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання захисника обвинуваченого про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку, з їх участю: захисник - за допомогою власних технічних засобів, а обвинувачений - з приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», та обвинуваченому - з приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.
Судові засідання у справі за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014130570000558 від 15 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.5 ст.185. ч.4 ст.345, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28, ч.2 ст.343, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою сайту https://vkz.court.gov.ua/, з участю захисника - ОСОБА_3 , та з приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра, з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 .
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному провадженні доручити Шевченківському районному суду міста Дніпра.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду міста Дніпра, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/408/59/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 21.09.2020
- Номер: 11-п/782/6/17
- Опис: Сінєльніков О.Я., Носуля І.В., Шанько О.Г. ст. 185, ч. 5, ч. 3. ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3, ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 11-п/782/47/17
- Опис: Сінєльніков О.Я., Носуля І.В., Шанько О.Г., ст.185 ч.5, ч.3 ст.28, ч.2 ст.343, ч.4 ст.345, ч.3 ст.146, ч.3 ст.262, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК україни
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 1-кп/408/220/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: 1-кп/408/222/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 29.03.2018
- Номер: 1-вп/0186/2/25
- Опис:
- Тип справи: про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер: 1-вп/0186/2/25
- Опис:
- Тип справи: про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 28.01.2025
- Номер: 1-вп/0186/3/25
- Опис:
- Тип справи: про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2025
- Дата етапу: 30.01.2025
- Номер: 1-вп/0186/3/25
- Опис:
- Тип справи: про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2025
- Дата етапу: 04.02.2025
- Номер: 1-кп/408/34/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2017
- Дата етапу: 23.08.2019
- Номер: 11-п/803/942/25
- Опис: Подання про визначення підсудності матеріалів клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2025
- Дата етапу: 09.06.2025
- Номер: 11-п/803/942/25
- Опис: Подання про визначення підсудності матеріалів клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2025
- Дата етапу: 06.06.2025
- Номер: 11-п/803/942/25
- Опис: Подання про визначення підсудності матеріалів клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2025
- Дата етапу: 11.06.2025
- Номер: 1-вп/191/2/25
- Опис:
- Тип справи: про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2025
- Дата етапу: 24.06.2025
- Номер: 1-вп/191/2/25
- Опис:
- Тип справи: про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2025
- Дата етапу: 04.07.2025
- Номер: 11-п/803/1213/25
- Опис: Подання про визначення підсудності справи за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно Сінєльнікова О.Я., Шанька О.Г., Носулі І.В., Панченка О.С., Ченцова В.В.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2025
- Дата етапу: 11.07.2025
- Номер: 11-п/803/1213/25
- Опис: Подання про визначення підсудності справи за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно Сінєльнікова О.Я., Шанька О.Г., Носулі І.В., Панченка О.С., Ченцова В.В.
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 408/14/17
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Янжула С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2025
- Дата етапу: 15.07.2025