ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8909/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді  Дурасової Ю.В.,

        суддів:                               Божко Л.А., Лукманової О.М.,  

розглянувши клопотання  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/8909/21   

          на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Адітон"  до  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області , Державної податкової служби України           про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-                             

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено.

          Не погодившись з рішенням суду, 24.12.20245 Головне  управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

           09.01.2025 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/8909/21.

          У період з 23.12.2024 до 06.01.2025 суддя Лукманова О.М., з 01.01.2025 до 03.01.2025 суддя Дурасова Ю.В., та з 10.01.2025 до 13.01.2025 суддя Божко Л.А. перебували у відпустці.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, вказані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Апеляційну скаргу  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №160/8909/21 залишено без руху та надати десятиденний строк з для усунення недоліків апеляційної скарги.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року в адміністративній справі № 160/8909/21 відмовлено.

          15.04.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги  у справі №160/8909/21.

          У період з 15.04.2025 до 28.04.2025 суддя Божко Л.А., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.          

          Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          За приписами ч. 2  ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

          Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені   Законом України “Про судовий збір”.

          Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

          Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”.  

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

          Відповідно до доданої до клопотання платіжної інструкції №4969 від 19 грудня 2024 року Головним управлінням ДПС уДніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2724,00 грн.

          Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2724,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/8909/21 за платіжним документом №4969 від 19.12.2024.

          Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року в адміністративній справі № 160/8909/21 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) 00 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/8909/21 - задовольнити.

          Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658)  2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні) 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4969 від 19 грудня 2024 року.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 29.04.2025 та касаційному оскарженню не підлягає.    

Головуючий - суддя                                                                      Ю. В. Дурасова

                               суддя                                                                      Л.А. Божко

                               суддя                                                                      О.М. Лукманова