Справа №  1-177/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      05 жовтня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

       головуючої, судді                                                                       Ведмідської Н.І.

       при секретарі                                                                              Мосіній Т.В   .

за участю прокурора  Черкашина Ю.О.

представника служби у справах неповнолітніх дітей                     Михнюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Максимівка Скадовського району Херсонської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, маючої на утриманні малолітню доньку, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1  являючись матір’ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до Сімейного кодексу України зобов’язана піклуватись про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Проте злісно не виконувала встановлені законом обов’язки.

Так, ОСОБА_2, умисно, на протязі 2009- 2011 учбових років не забезпечила здобуття дочкою загальної середньої освіти, не контролювала відвідування нею школи, не створила умови для навчання дитини, що призвело до тяжких наслідків у вигляді педагогічної занедбаності, відставанням від вікових нормативів соціокультурного розвитку та формування особистості.

Проведеною судово-психологічною експертизою № 2631 від 21.04.2011 року встановлено, що малолітня ОСОБА_3 не виявляє відставання в інтелектуальному розвитку, обумовленого психічним захворюванням, а має виразний комплекс ознак, обумовлених педагогічною занедбаністю, які мають розглядатися як юридична підстава для висновку про тяжкі наслідки для розвитку дитини  з приводу невиконання батьками своїх обов’язків по вихованню дитини.                                                   

Рівень соціальної зрілості особистості низький, що обумовлено аномалією виховання за бездоглядно-потуранним типом родинного виховання.

В психічному розвитку малолітньої ОСОБА_3 мають місце зміни, що проявляються внаслідок вказаних вище причин як в інтелектуальній і емоційно-вольовій сферах, так і в порушенні процесу формування особистості. Вказані порушення перебувають в прямому причинно-наслідковому зв’язку з фактом невиконання батьками своїх обов’язків по вихованню дитини згідно  з ст.ст.2, 8, 11, 12, 18, 19, 20, 21 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 33, 38, 50, 59 Закону України «Про освіту», а також п.п. 2,3 ст. 150 Сімейного кодексу України: соціально позитивно спрямованому розвитку його пізнавальних інтересів, когнітивних процесів, стримуючих вольових функцій, формуванню моральних інститутів особистості, соціально-психологічних цінностей та світогляду.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України визнала повністю та пояснила, що має на утриманні малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. На протязі 2009-2010 учбового року донька почала пропускати уроки в школі з поважних причин по хворобі. З 01.09.2010-2011 року багато пропусків занять без поважних причин. Батьківські збори вона не завжди відвідувала. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати та дати можливість виправитися.

Представник служби у справах неповнолітніх дітей в судовому засіданні пояснила, що підсудна намагається покращити умови в сімї.    

    Враховуючи, що підсудна визнала в повному обсязі обставини злочину, встановлені досудовим слідством та відмовилась від дослідження доказів цих обставин, судом з’ясовано, що вона та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що сумнівів у добросовісності та істинності їх позиції немає, зважаючи на згоду підсудної та інших учасників судового розгляду суд в дослідженні доказів по справі обмежився допитом підсудної, представника служби у справах неповнолітніх дітей, матеріалів справи стосовно особи підсудної.

    Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

    Дослідженням даних про підсудну встановлено, що вона раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

    Обставиною, яка помякшує покарання підсудної, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудної, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

    Призначаючи підсудній покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної та виходить з того, що підсудній має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

    Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що підсудній може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства.

   Враховуючи тяжкий матеріальний стан підсудної, суд вважає за необхідне судові витрати пов’язані з проведенням судово-психологічної експертизи, вартість якої в сумі 1410 грн. покласти на рахунок держави (а.с.40, а.с.79).

            Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ст.166 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

    Згідно ст.76 КК України зобов’язати засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити – підписку про невиїзд.

  Судові витрати за проведення судово-психологічної експертизи, в розмірі 1410 грн. покласти на рахунок держави (а.с.40, а.с.79).

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                      Н.І.Ведмідська

05 жовтня 2011 року