06.12.2011

                                                            Справа №2-3628/11

                                                      категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого –судді Лемешко А.С.,

при секретарі –Сергєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «А.Т.Т. –Бермудас»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

                                                           ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 винагороду за надані послуги з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення платежу 4 698, 10 грн., штраф у розмірі 3 181,00 грн., пеню у розмірі 11 610, 65 грн., проценти  у розмірі 1 620, 70 грн., збитки у вигляді витрат на оплату правової допомоги в розмірі 3 000 грн., судовій збір в розмірі 242,00 грн. та витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 06 лютого 2007 року між Севастопольською філією ТОВ «Морське агентство «А.Т.Т.- Бермудас»(«посередник») та Відповідачем («моряк») було укладено договір №16 про надання посередницьких послуг у працевлаштуванні, далі по тексту Договір, відповідно до умов якого позивач зобов’язаний вести пошук роботи за кордоном за фахом на суднах іноземних фірм, підготувати відповідні документи та надати інформаційні послуги для відповідача. Згідно з п.3.5. Договору, після остаточного укладання трудового договору між відповідачем та іноземним роботодавцем, між позивачем та відповідачем було підписано Акт приймання –передачі наданих послуг, та виникли обов’язки оплатити послуги, надані позивачем. Відповідно до умов п.4.3. Договору, протягом 10 днів після підписання даного акту відповідач повинен сплатити винагороду за надані послуги, зазначену у Договорі. Відповідний акт було підписано 15 лютого 2007 року, однак по теперішній час заборгованість за договором відповідачем не погашена. На підставі п.3.4. Договору, у випадку прострочення виконання відповідачем будь –якого грошового зобов’язання, він зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 100% від простроченої суми, а також пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов’язання. Відповідачу було нарахована сума штрафу  у розмірі 3 181,00 грн.,  пеня в розмірі 11 610, 65 грн., проценти в розмірі 19% річних за весь час існування прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі  1 620, 50 грн. Крім того, позивач поніс збитки у вигляді витрат на оплату  правової допомоги у розмірі 3000 гривень, що підтверджується квитанцією та договором про надання юридичних послуг.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач причин неявкі суду не повидомив, заперечень проти позову не надав.

У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася у зв’язку з неявкою осіб, що приймають участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2007 року між Севастопольською філією ТОВ «Морське агентство «А.Т.Т.-Бермудас»(«посередник») та відповідачем («моряк») був укладений договір №16 про надання посередницьких послуг у працевлаштуванні. Акт приймання –передачі наданих послуг між ТОВ «Морське агентство «А.Т.Т.–Бермудас»та ОСОБА_1 був підписаний 15 лютого 2007 року.

Відповідно до умов п.4.3. Договору, протягом 10 днів після підписання даного акту відповідач повинен сплатити винагороду за надані послуги, зазначену у договорі.

На підставі п.3.4. Договору, у випадку прострочення виконання відповідачем будь –якого грошового зобов’язання, він зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 100% від простроченої суми, пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов’язання та проценти в розмірі 19% річних за весь час існування прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Під невиконання зобов’язання розуміється не здійснення боржником жодної з передбачених зобов’язанням дії.

Згідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов ст. 57 ЦК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, якімають істотне значення. Виходячи з наведеного та засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності і розумності, суд вважає можливим знизити суму неустойки до 5000 гривень.

В силу приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає відшкодування судових витрат, відповідно до частини задоволених вимог в сумі

Керуючись ст.ст. 509,526,610,626,629,901,903 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,84,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Морське агентство «А.Т.Т.–Бермудас»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Морське агентство «А.Т.Т.–Бермудас»винагороду за надані послуги з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення платежу 4 698 (чотири тисячі шістсот дев’яносто вісім) гривень 10 копійки, неустойку (штраф, пеня) в сумі 5000 гривень, проценти  у розмірі 1 620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень 70 копійок, витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 18 копійок та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 13 551 гривень 98  копійок.

В решті позову –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий –суддя:                              /підпис/

Згідно з оригіналом:          

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                                                                                          А.С. Лемешко