Справа №4-40/2011

                                          ПОСТАНОВА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    09 вересня 2011 року Турківський районний суд Львівської області у складі:  головуючого - судді  Федитник І.Д.

при секретарі Яворській І.М.

з участю прокурора Гошовського М.В.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка подання старшого помічника прокурора Турківського району Львівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не судимого, -

                                           ВСТАНОВИВ:

      Старший помічник прокурора Турківського району звернувся з даним поданням,  посилаючись на те, що 03.09.2011 року в с. Ясениця Турківського району ОСОБА_2  спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 спричинили працівникам Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області легкі тілесні ушкодження з короткочасним  розладом здоров'я при виконанні ними своїх службових обов'язків. По даному факту відносно осіб порушено кримінальну справу  по ст. 345 ч.2 КК України.

      Прокурор подання підтримав і просить задовольнити.

   Підозрюваний з поданням не згідний, оскільки не має наміру виїжджати за межі України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружину та матір похилого віку.

   Адвокат підозрюваного просить відмовити у задоволенні подання і обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

    Заслухавши пояснення старшого помічника прокурора, думку прокурора, адвоката та підозрюваного і обставини справи, суд вважає, що немає необхідності обирати підозрюваному такий суворий запобіжний захід, оскільки має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4,  дружину, яка здійснює догляд за дітьми і маму ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5.     

           При таких обставинах у поданні старшого помічника прокурора Турківського району слід відмовити.

        Суд вважає за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

          Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

                                            ПОСТАНОВИВ:

         Відмовити старшому  помічнику прокурора Турківського району  у обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1.

            ОСОБА_2 обрати  міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

       На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її  винесення.

      Головуючий: