Справа № 2- 343 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду с Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1про визнання частки у спільному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік, з яким вона на праві сумісної власності володіла будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У встановлений чинним законодавством строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

У зв'язку з смертю чоловіка позивачки визначити частку кожного з співвласників за взаємною згодою на теперішній час є неможливим. Шлюбний договір між позивачкою та її покійним чоловіком не був укладений.

Просить визначити, що частка померлого ОСОБА_2у їх спільному майні, яке складається з житлового будинку (з надвірними побудовами та господарськими спорудами) складає половину частки від вказаного вище майна.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила позовні вимоги та доводи позовної заяви.

Судом на підставі пояснень та письмових доказів: копії паспорту позивача, копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про право власності на житло, копія розпорядження № 265 від 25.10.1993, копія технічного паспорту, встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2 - чоловік позивачки, з яким вона на праві сумісної власності володіла будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У встановлений чинним законодавством строк позивачка зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, через те, що не визначено частку померлого у спільному майні. Шлюбний договір між позивачкою та її покійним чоловіком не був укладений.

Згідно ст.ст. 368 та 370 Цивільного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, при чому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором між ними, законом чи рішенням суду. У ст. 70 Сімейного Кодексу України зазначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи шлюбним договором.

Тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України та ст.ст. 110 130 ЦПК України, суд,

ВИРІШИЛ:    

2

Позов задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 1\2 частину жилого будинку з надвірними будовами та господарським спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.