Судове рішення #20113748

                                                                                                                                           Справа №4-36/11

                                         ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня  2010  року суддя Турківського районного суду Львівської області  Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

з участю прокурора Колягіна  В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турці подання                                  ст. слідчого СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 –                    ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю  та жителю АДРЕСА_1, з середньою –освітою,  працюючого вчителем Верхненської ЗОШ, раніше не судимого, депутатом не являється,  

по ознаках  ст. 152  ч.4 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області  звернувся з даним поданням,  посилаючись на те, що  ОСОБА_1  підозрюється в тому, що він 21 серпня 2011 року о 23 год. 00 хв. в групі осіб з ОСОБА_2, з використанням безпорадного стану зґвалтували малолітню ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: затягнули потерпілу у безлюдне місце , де змусили вжити алкоголь в кількості 200 грамів горілки, чим ввели її в безпорадний стан. Після чого, користуючись безпорадністю потерпілої, неможливістю нею чинити активний фізичний опір та її малолітнім віком, зґвалтували групою осіб природнім шляхом.

Оскільки  ОСОБА_1  підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років, перебуваючи  на волі може ухилитись від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі та вчинити нові злочини, просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

         В судовому засіданні слідчий СВ Турківського РВ  ГУМВСУ у Львівській області подання підтримав і дав суду пояснення.

        В судовому засіданні прокурор подання підтримав і просить його задовольнити.   

       В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 просить в задоволенні подання відмовити і просить обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

      Заслухавши слідчого СВ Турківського  РВ ГУМВСУ у Львівській області, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи №133-0086, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.


          Судом встановлено,що проти ОСОБА_1  23.08.2011року

порушено кримінальну справу по ст.152 ч.4 КК України.

         Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція  статті якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років,  злочин вчинено відносно малолітньої особи та групою осіб, а також те, що він ніде не працює,  суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 може ухилитись від слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по справі та вчинити нові злочини.

           Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України ,-          

              

  ПОСТАНОВИВ:          

          

      Обрати запобіжний захід у вигляді  взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю                          АДРЕСА_1.

       Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ  ГУМВСУ у Львівській області.

       Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Турківського району Львівської області.

      На постанову прокурором  та підозрюваним  протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.


      Суддя:        

                       





































 

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-36/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кріль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-36/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кріль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 4-36/2011
  • Опис: проведення обшуку.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-36/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кріль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: к105
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-36/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кріль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-36/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Кріль Л.М.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 4/1313/36/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-36/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кріль Л.М.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 4/0418/40/11
  • Опис: ч. 2 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-36/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кріль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 4/1603/1745/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-36/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кріль Л.М.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-36/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кріль Л.М.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація