28.10.2011

Справа № 2-1725/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.10.2011 р.                                                                                                                   м. Запоріжжя

Жовтневий районний  суд м. Запоріжжя в складі:

            головуючого –судді          Світлицької В.М.

            при секретарі                 Доброчинській А.С.                                                  

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

         КП «ВРЕЖО № 2 »звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, неналежно виконують свій обов’язок по утриманню житла, не регулярно і не повністю сплачують поточні платежі, не вносять квартплату та плату за комунальні послуги,  у зв’язку з чим, за період з 01.10.1996 р. по 01.03.2011 р. у них утворилась заборгованість у розмірі  10 425, 31 грн.  Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 10 425, 31  грн.

         В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити  у повному обсязі.

         Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд застосувати строк позовної давності.

         Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень не надала.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

           Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі неналежним чином виконують свої обов’язки щодо своєчасної оплати квартплати та комунальних послуг, у зв’язку з чим за період з 01.10.1996 р. по 01.03.2011 р. у них утворилась заборгованість у розмірі  10 425, 31 грн.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Зокрема, обов’язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов’язком виконавця –надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Порядок нарахування і структура тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, перелік послуг, що надавався мешканцям будинку, в якому проживає відповідач, підтверджується відповідними довідками.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 560 "Про затвердження  порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", чинної на час виникнення спірних правовідносин між сторонами, було визначено механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який поширювався на суб’єктів господарювання всіх форм власності, які надавали зазначені послуги.   

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку було передбачено, що калькуляційною одиницею розрахунку нормативних витрат є 1 кв. метр загальної площі квартир будинку, а не чисельність мешканців будинку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.   

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" органи місцевого самоврядування затверджують ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги  в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.  

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

         Відповідно до ст. 66 ЖК України за користування житлом установлюється плата (квартирна плата), розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, крім того, ст. 67 ЖКУ встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Статтею 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени семі`ї несуть солідарну  з наймачем майнову відповідальність за обов’язками, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,  що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період 01.03.2008 р. по 01.03.2011 р. у розмірі 2 528, 36 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  понесених ним  судових витрат пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»заборгованість за період 01.03.2008 р. по 01.03.2011 р. у розмірі 2 528, 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об’єднання № 2»та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно судовій збір у розмірі 51 грн.  в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                            В.М. Світлицька