ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
25.09.2006 р. справа № 40/254пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Кулебякіна О.С. Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д. |
розглянувши апеляційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Гермес-Трейдинг" м.Донецьк |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 16.08.2006 р. |
у справі | № 40/254пд (суддя Підченко Ю.О.) |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" м.Донецьк |
до | 1.Закритого акціонерного товариства "Спецметмаш" м.Дебальцеве 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Гермес-Трейдинг" м.Донецьк |
про | изнання недійсними договорів купівлі-продажу |
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "ВМП" м. Донецьк в апеляційному провадженні заявлено клопотання про застосування запобіжних заходів в порядку ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України. Доповненням до заяви від 27.09.2006 р. заявник змінив свої вимоги і просить вжити заходи до забезпечення позову на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України.
Клопотання (з урахуванням доповнень) задоволенню не підлягає з таких причин.
Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" ухвалою від 16.09.2006 р. вжив заходи до забезпечення позову наклавши арешт на спірне майно. Зазначена ухвала набрала законної сили і в установленому законом порядку не скасовувалась. Таким чином, на час порушення апеляційного провадження питання про вжиття до забезпечення позову судом вирішено. Процесуальним законом не передбачена можливість повторного вжиття таких заходів відносно того ж самого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У клопотанні відмовити.
Ухвалу направити позивачу та відповідачам.
Головуючий О.С. Кулебякін
Судді: Р.В. Волков
М.Д. Запорощенко
Набр.: 5 примірн
1 позивачу
2 відповідачу
1 у справу
1 апеляційному суду