Справа № 2-4403/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

    в особі головуючого           - судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який уклав з відповідачкою 07.11.1985 року. Вказує, що тривалий час проживав з нею однією сім’єю. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 1990 р.н. Але впродовж приблизно останніх 10 років їх стосунки набули неприйнятного для подружнього життя характеру. Він постійно зазнавав різного роду психологічних утисків, ущемлення його законних прав та інтересів як члена сім’ї, неодноразового приниження його честі та гідності з боку дружини. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім’ї є неможливим і суперечитиме його інтересам.

Просить шлюб розірвати.  

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та в обгрунтування навів обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

          У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 07.11.1985 року сторони уклали шлюб, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим повторно 03 вересня 2010 р.  

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 1990 р.н., який на даний час є повнолітнім.

          Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, через те, що перший постійно зазнавав різного роду психологічних утисків, ущемлення його законних прав та інтересів, приниження честі й гідності з боку відповідача, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача.

Враховуючи наведене, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1985 року виконавчим комітетом Річківської сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  -  розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя                                                                                                      Т.Р.Деметрадзе