Справа № 2-3539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

    в особі головуючого           - судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В позовній заяві вказала, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які являються її батьками, було розірвано. Відповідно до рішення ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання та на утримання дочки ОСОБА_1 до досягнення ними повноліття.

З 01.09.2007 року вона навчається на денному відділенні Академії митної служби України і не знаходиться на повному державному забезпеченні, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання –10.07.2012 року.

Зазначила, що мати –ОСОБА_3 перебуває на пенсії, ніде не працює і не може сама утримувати двох дітей. При цьому, відповідач перебуває на пенсії, а також займається підприємницькою діяльністю, від якої отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу.     

Тому, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня виповнення повноліття і до досягнення 23 років.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, в обгрунтування навела обставини, викладені у позовній заяві та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання повторно не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

          У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд провів розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає разом з матір’ю. Водночас, відповідно до довідки № 855 від 30.03.2010 року, виданої Академією митної служби України, вона є курсантом економічного факультету вказаної академії, денної форми навчання гр. ЕМ07-1 і не знаходиться на повному державному забезпеченні.

Даними квитанцій № 12075.125.1 від 11.08.2010 року та № 22848.290.1 від 21.012011 року, стверджується факт оплати ОСОБА_1 проживання у гуртожитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан матері позивачки, яка крім неї виховує ще одну дочку, являється пенсіонером, а також, те, що відповідач, згідно інформації наданої в судовому засіданні представником позивача, є пенсіонером та займається підприємницькою діяльністю, а тому приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу і  вважає за необхідне стягувати з останнього аліменти на утримання повнолітньої дочки, щомісячно в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.04.2011 року і до закінчення навчання.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів за період з дня виповнення позивачу 18 –ти річного віку і до моменту звернення в суд з позовом, суд констатує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В силу вимог ст. 60 ЦПК України, сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.          

При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, що позивачем не зроблено, а тому, у задоволенні позовних вимог, в цій частині, слід відмовити.           

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на покриття матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 01.04.2011 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 10.07.2012 року.

          У задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя                                                                                                      Т.Р. Деметрадзе