донецький апеляційний господарський суд

 

Постанова

Іменем України

18.10.2006 р.                                                                                  справа №16/188

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Мирошниченка  С.В.

суддів

Колядко  Т.М., Скакуна  О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача:

Грановська Н.Л. - за довір,

від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3:

Бєляєв О.А. - за довір Буханцова О.В. - за довір, Сухоруков Д.В. - за довір,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедія Софт" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від	17.07.2006 року

по справі

№16/188

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдис" м.Донецьк

до	1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС №5" м.Донецьк 2) Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Донецького управління юстиції м. Донецьк 3) товариство з обмеженою відповідальністю "Мультимедія Софт" донецька філія м. Донецьк

про	витребування грошових коштів та відшкодування збитків

ТОВ "Мультимедія Софт" Донецька філія м. Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 17.07.06р.по справі № 16/188.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя В.В. Манжур) за позовом ТОВ "Алдис" м. Донецьк до ТОВ "АЗС № 5" м. Донецьк, Відділа примусового виконання рішень Донецького управління юстиції м. Донецьк та ТОВ "Мультимедія Софт" Донецька філія м. Донецьк про витребування грошових коштів та відшкодування збитків, видмовив частково.

ТОВ "Мультимедія Софт" Донецька філія м. Донецьк з цим рішенням не погодилось тому, що воно було винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд

                                                     В С Т А Н О В И В:

25.06.05р. позивач придбав за 123 400 грн. на прилюдних торгах, що проводилися ТОВ "Мультимедія Софт"  за заявою ВДВС Донецького управління юстиції нерухоме майно ТОВ "АЗС № 5", яке  реалізовувалося відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження"з виконання наказу № 30/247, виданого господарським судом Донецької області про стягення суми.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.09.05р. прилюдні торги з реалізації майна ТОВ "АЗС № 5" визнані недійсними. В зв"язку з цим позивач наполягає на витребуванні свого майна з чужого незаконного володіння від 1-го відповідача у відповідності до ст. 387 ЦК України ( а.с. 8). Цим майном є гроші, які були перераховані за придбане на прилюдних торгах майно в  сумі 123 400 грн.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати саме своє майно. Відповідно до ст. 184 ЦК України річ є визначеною індівідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими  ознаками. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім річам того  ж роду.

Оскільки позивач вимогає витребувати своє майно, він, по-перше повинен довести, що у відповідачів знаходиться саме його майно. Матеріали справи не містять відповідних доказів. крім того, позивач не довів, що від нього було витребувано придбане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 388 п. 2 ЦК України майно може бути  витребувано від добросовісного набувача, якщо це майно було придбано у порядку, встановленному для виконання судових рішень. А ст. 389 ЦК України встановлює, що гроші не можуть бути витребувані від добросовісного нібувача. У даному випадку перший відповідач є саме добросовісним набувачем, оскільки він не знав і не міг знати про існування обставин, які привели до  визнання недійсним прилюдних торгів.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що вимога позивача про витребування грошей від ТОВ "АЗС № 5" задоволенню не підлагає.

Вимога ТОВ "Мультимедія Софт", ТОВ "АЗС № 5", відділу Державної виконавчної служби Донецького управління юстиції про стягнення збитків в сумі 36925,40 грн. задоволенню не підлягає за таких підстав.

Позивач наполягає на тому, що збитки завдані з вини ТОВ "Мультимедія Софт" та Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції разом з тим, в постанові Донецького апеляційно господарського суду від 31.10.05р. у справі № 20/217пн встановлено, що підставою для визнання ндійсним прилюдних торгів є порушення з боку виконавчої служби вимог ЗУ "Про виконавче провадження" (а.с. 63). За таких обставин вина ТОВ  "Мультимедія Софт" відсутня.

Відділ Державної виконавчої служби Донецької області управління юстиції, за заявою якого реалізовувалося спірне майно, ліквідований відповідно до наказу МЮ України № 1482/ю від 19.08.05р. Державна виконавча служба Донецької області не є правонаступником ВДВС Донецького управління юстиції і не може бути відповідачем у справі, тому відносно ВДВС Донецького управління юстиції провадження по справі припиняєтьс.

За таких обставин підстави для стягнення збитків  відсутня.

З урахуванням викладенного, апеляційний суд вважає, що господарський суд не повно дослідив обставини справи, тому прийняв невірне рішення, яке скасовується.

Керуючись ст. ст. 103, 104,105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу задовольнити.

2) Рішення від 17.07.06р. у справі № 16/188 скасувати.

3) В позові відмовити.

4) Провадження у справі відносно Відділу державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції припинити в  зв"язку з ліквідацією сторони.

Головуючий          Мирошниченко  С.В.

Судді:          Колядко  Т.М.

          Скакун  О.А.

          

          Надруковано: 7 прим.

          1. позивачу

          3. відповідачам

          1 у справу

          1 ДАГС

                                                                                                                                                1 госп. суду