Дата документу  08.09.2011

Справа № 2-2435

                                                                                                    2011 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«08»вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -          Горбачової Ю.В.,

при секретарі -                  Сюсель І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з наступних підстав.

З 21 березня 2008 року позивачка перебуває у шлюбі із відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №172. Від шлюбу з відповідачем позивачка має малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків та про взаємоповагу один до одного. У сторін зникло почуття взаємної любові та поваги, у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, відповідач зловживає алкогольними напоями, через що в сім’ї постійно виникали сварки та скандали. На теперішній час сім’я фактично повністю розпалась, хоча сторони проживають разом в одній квартирі. За таких обставин позивачка вважає збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору відносно поділу спільного майна та участі в утриманні і вихованні дитини не існує.  

Позивачка у судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, оскільки у  строк, наданий  судом для  примирення,  примиритися  не  вдалося.  Не заперечує проти винесення  заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомих причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачки, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №172, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

З матеріалів справи випливає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та про взаємоповагу до позивачки. У сторін зникло почуття взаємної любові та поваги, у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, відповідач зловживає алкогольними напоями, через що в сім’ї постійно виникають сварки та скандали. На теперішній час сім’я фактично повністю розпалась. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім’ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Спору відносно поділу спільного майна та участі в утриманні і вихованні дитини у сторін на  даний  час не існує.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином,  суд приходить до висновку що збереження сім’ї неможливе, оскільки примирення між  сторонами не  відбулося у  наданий  ним  строк, а  тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 21 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 172.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:                                                                                 Горбачова Ю.В.