Дата документу  18.10.2011

Справа № 2-3600

                                                                                          2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«18»жовтня 2011 року           Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -           судді Горбачової Ю.В.

при секретарі -              Бегушевої Л.В.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, 16 липня 1999 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №429. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на  даний  час проживають разом з нею. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2010 р. З того ж часу спільне господарство  вони  не ведуть. Причиною припинення подружніх відносин послужило те, що у них відсутнє порозуміння, втрачена взаємоповага, різні погляди на сімейне життя, внаслідок  чого постійно виникали сварки та суперечки, що  призвело до розпаду сім`ї. Вважає, що подальше сумісне проживання з  відповідачем є неможливим і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Після розірвання  шлюбу  бажає  взяти дошлюбне  прізвище

Позивачка у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши заяву про  розгляд  справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 429, згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, що також підтверджується доданим до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

З позову випливає, що сторони не підтримують подружні стосунки тривалий час та  з 2010 року і однією сім’єю не проживають, спільне  господарство не ведуть. Причинами  розпаду  сім’ї стало те, що вони втратили порозуміння, взаємоповагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя, в наслідок  чого постійно виникали сварки та суперечки, що  призвело до розпаду сім`ї. Спір про поділ спільного майна між сторонами на  даний  час  відсутній.

Позивачка вважає, що їх сім’я розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідач погодився  з  цим, визнавши  позов.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

На  підставі  вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що примирення  сторін та  збереження родини  є неможливим  і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 16 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №429.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище –«ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ:                                                            Ю.В. Горбачова