ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  46/570-б16.12.11

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг”

До Приватного підприємства “Нептун” (ідентифікаційний код 24921058)

Пробанкрутство

                                                                                       Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з’явився

Арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. (ліквідатор)

Від комітету кредиторів 1.          Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг” –ОСОБА_3 (довіреність від 13.12.2011 р.);

2.          Публічне акціонерне товариство “Універсал банк” –не з’явився;

3.          Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” –не з’явився;

4.          Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк” –не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Нептун” у зв’язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 482 215,43 грн.  

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/570-б від 24.12.2010 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/570-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядника майна, визначено дату проведення попереднього судового засідання та ін.  

18.04.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства “Нептун”. Вказаною ухвалою кредиторами боржника були визнані: Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва на суму 28 171,21 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг”.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 р. у справі № 46/570-б в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк” в особі Ленінградського відділення до боржника, а також визнано та зобов’язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів вимоги банку на суму 136 805,91 грн. в першу чергу задоволення.     

Відповідно до рішення комітету кредиторів боржника та приписів Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 27.07.2011 р. Господарським судом міста Києва винесено постанову про визнання Приватного підприємства “Нептун” банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р.  постанову Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 р. залишено без змін.

У серпні 2011 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” № 1638-юд від 25.08.2011 р. про визнання поточних кредиторських вимог.

У вересні 2011 року ліквідатор банкрута подав до суду примірник письмово повідомлення від 26.09.2011 р., складеного за наслідками розгляду вищевказаної заяви Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”.

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” подало до суду скаргу на дії ліквідатора банкрута щодо відхилення поточних вимог банку.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи № 46/570-б з Київського апеляційного господарського суду, подана Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” скарга на дії ліквідатора від 25.10.2011 р. № 1821-юд була призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2011 р.

Ухвалою від 25.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 02.12.2011 р. у зв’язку з неявкою представників учасників провадження у справі та неподання витребуваних судом документів.  

02.12.2011 р. ліквідатор банкрута у засідання не з’явився.

Представник скаржника не подав суду документи, що були витребувані ухвалами від 07.11.2011 р. та 25.11.2011 р., у зв’язку з чим 02.12.2011 р. розгляд справи було відкладено на 16.12.2011 р.

У судове засідання, призначене на 16.12.2011 р., з’явився ліквідатор банкрута та представник голови комітету кредиторів (Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг”).

Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” уповноваженого представника в судове засідання не направило, про причини його неявку суд не повідомило, витребувані судом документи і докази у справі не подало.

Зважаючи на те, що Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” було належним чином повідомлене про дату, час і місце проведення судового засідання (про відкладення розгляду справи 02.12.2011 р. на 16.12.2011 р. представник скаржника повідомлявся у судовому засіданні, ухвала про відкладення розгляду справи надсилалася на адресу скаржника), а також враховуючи те, що 02.12.2011 р. у судовому засіданні судом заслуховувалися обґрунтування поданої скарги та пояснення представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, суд вважає за можливе закінчити розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута у даному засіданні за відсутності представника скаржника.

Так, у поданій скарзі від 25.10.2011 р. № 1821-юд Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора Приватного підприємства “Нептун” щодо відхилення поточних вимог банку, визнати уточнені у скарзі кредиторські вимоги, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство на загальну суму 2 984 824,02 долари США, що за курсом Національного банку України станом на 25.08.2011 р. становить 445 001,17 грн. та зобов’язати розпорядника майна –арбітражного керуючого Сгіжка О.Ю. включити уточнені заявлені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

З указаної скарги слідує, що мотиви її подання ґрунтуються на відхилені ліквідатором банкрута заявлених Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” грошових вимог до боржника відповідно до заяви № 1638-юд від 25.08.2011 р. про визнання поточних кредиторських вимог.

Відповідно до заяви про визнання поточних грошових вимог Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” просить суд:

-          визнати його уточнені кредиторські вимоги, які виникли до порушення провадження у справі № 46/507-б на загальну суму 2 984 673,80 грн. у зв’язку зі зміною з 23.02.2011 р. курсу долару США до гривні враховуючи офіційний курс станом на 25.08.2011 р.;

-          визнати поточні вимоги до банкрута на ссуму 55 824,02 долари США, що за курсом Національного банку України станом на 25.08.2011 р. становить 44 001,17 грн., які складаються з 49 470,74 доларів США (394 356,00 грн.) підвищених відсотків за кредитним договором № 168/08 від 01.07.2008 р., нарахованих за період з 24.12.2011 р. по 25.08.2001 р., а також 6 353,28 доларів США (50 645,17 грн.) комісії, нарахованої за період з 24.12.2011 р. по 25.08.2011 р.          

-          зобов’язати розпорядника майна –арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. включити уточнені заявлені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

З огляду визнання Приватного підприємства “Нептун” банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, розгляд заявлених до банкрута грошових вимог відповідно до ст. 25 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відноситься до повноважень ліквідатора, який 28.09.2011 р. подав до суду примірник відповіді на заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”  № 1638-юд від 25.08.2011 р.  

Так, згідно з листом від 26.09.2011 р. ліквідатор повністю відхиляє вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” оскільки Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено граничний строк для заявлення конкурсних кредиторських вимог до боржника в межах судового провадження у справі про його банкрутство та не передбачено внесення змін до ухвали, винесеної за результатами попереднього засідання в частині визнаних грошових вимог кредиторів у зв’язку зі зміною курсу національної грошової одиниці України щодо іноземних валют. Вимоги, заявлені Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” в якості поточних грошових вимог станом на 25.08.2011 р. ліквідатор визнав такими, нарахування яких не відповідає приписам ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки з моменту винесення постанови про визнання боржника банкрутом (з 27.07.2011 р.) підприємницька діяльність Приватного підприємства “Нептун” в силу Закону завершилася, строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав.

Ухвалою від 25.11.2011 р. про відкладення розгляду справи судом було зобов’язано  ліквідатора надати суду поточний звіт про виконану роботу та пояснення по суті скарги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” від 25.10.2011 р. № 1821-юд, а  Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” було зобов’язано надати суду письмові нормативні обґрунтування підстав для визнання судом уточнених конкурсних грошових вимог на стадії ліквідації банкрута; письмові пояснення нарахування поточних грошових вимог станом на 25.08.2011 р.; письмовий обґрунтований розрахунок заявлених до банкрута поточних грошових вимог з врахуванням встановленого у договорі порядку визначення грошового еквіваленту прострочених сум в національній грошовій одиниці України, чітким визначенням сум та періодів прострочення Приватного підприємства “Нептун” за договором зважаючи на положення п. 5 додаткової угоди № 3 та графік погашення кредиту.    

02.12.2011 р. в судовому засіданні документів, витребуваних ухвалою від 25.11.2011 р. судом отримано не було. При цьому, на запитання суду щодо обґрунтування правових  підстав визнання судом уточнених конкурсних грошових вимог на стадії ліквідації банкрута, представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” не надав суду впорядкованої і мотивованої усної відповіді. Також судом не було отримано ґрунтованих пояснень правових підстав визнання поточних грошових вимог до банкрута станом на 25.08.2011 р. та їх перерахунку в гривневий еквівалент станам на 25.08.2011 р.

Ухвалою від 02.12.2011 р. судом було повторно зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” надати суду письмові нормативні обґрунтування підстав для визнання судом уточнених конкурсних грошових вимог на стадії ліквідації банкрута; письмові пояснення нарахування поточних грошових вимог станом на 25.08.2011 р.; письмовий обґрунтований розрахунок заявлених до банкрута поточних грошових вимог з врахуванням встановленого у договорі порядку визначення грошового еквіваленту прострочених сум в національній грошовій одиниці України, чітким визначенням сум та періодів прострочення Приватного підприємства “Нептун” за договором зважаючи на положення п. 5 додаткової угоди № 3 та графік погашення кредиту або ж письмові пояснення з причин неможливості виконання вимог суду.    

Як вище вказувалося, станом на 16.12.2011 р. вищевказані вимоги суду Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” виконані не були. Встановлення судом таких вимог щодо Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” зумовлені мотивами подання даним кредитором скарги на дії ліквідатора банкрута (відхилення заяви про визнання поточних кредиторських вимог № 1638-юд від 25.08.2011 р.) та необхідністю, у зв’язку з цим, встановлення правомірності та доведеності таких грошових вимог.

Ліквідатор банкрута, який з’явився 16.12.2011 р. у судове засідання, надав суду письмові пояснення щодо виконаної ним роботи з виявлення активів та формування ліквідаційної маси Приватного підприємства “Нептун”, а також усні пояснення по суті поданої скарги № 1821-юд від 25.10.2011 р.

Згідно з усними поясненнями арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., подана скарга не підлягає задоволенню у зв’язку з правомірним відхиленням ліквідатором грошових вимог, заявлених Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” у заяві від 25.08.2011 р. № 1638-юд (мотиви наведені у листі ліквідатора від 26.09.2011 р.).

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги усні пояснення по скарзі Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, отримані від його представника та ліквідатора банкрута, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної скарги, зважаючи на таке.

Як вже зазначалося, мотивами подання скарги на дії ліквідатора у справі № 46/570-б є відхилення останнім грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”,  заявлених до боржника відповідно до заяви від 25.08.2011 р. № 1638-юд, у зв’язку з чим розгляд по суті поданої скарги вимагає дослідження правомірності та доведеності таких грошових вимог.

Розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, суд погоджується з позицією ліквідатора банкрута щодо відсутності правових підстав зміни конкурсних грошових вимог визнаного судом кредитора після завершення попереднього засідання.

Так, у ході попереднього засідання у справі № 46/570-б судом було встановлено, що вимоги заяви Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” від 23.02.2011 р. № 1143-юд про визнання кредитором боржника являють собою прострочену заборгованість Приватного підприємства “Нептун” перед Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” за кредитним договором № 168/08 від 01.07.2008 р. та складаються з заборгованості за кредитом (повернення кредитних коштів) в сумі 330 173,00 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 23.12.2010 р. становить 2 629 332,69 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 19 114,90 доларів США, що еквівалентно 152 221,53 грн., заборгованості зі сплати підвищених відсотків за користування кредитом в сумі 20 365,22 долари США, що еквівалентно 162 178,39 грн. та заборгованості зі сплати комісії за обслуговування кредиту в сумі 4 764,96 доларів США, що еквівалентно 37 945,76 грн.

Оскільки зобов’язання Приватного підприємства “Нептун” за кредитним договором від 01.07.2008 р. № 168/08 були забезпечені іпотекою, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” були визнані вимогами першої черги відповідно до ст. 31 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зважаючи на відсутність від боржника заперечень щодо заявлених банком грошових вимог, доказів належного виконання грошових зобов’язань за кредитним договором № 168/08 від 01.07.2008 р. та визнання таких вимог розпорядником майна ухвалою попереднього засідання від 18.04.2011 р. Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” було визнано кредитором Приватного підприємства “Нептун” на суму 2 981 763,38 грн. вимог першої черги.

У заяві від 25.08.2011 р. № 1638-юр Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” перераховує визнані судом конкурсні грошові вимоги до боржника станом на 25.08.2011 р., зважаючи на зміну офіційного курсу гривні по відношенню до долара США та вважає, що його конкурсні вимоги підлягають збільшенню з 2 981 678,38 грн. до 2 984 673,80 грн.  

Ухвала попереднього засідання від 18.04.2011 р. в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р. та, відповідно, є чинною на даний час.   

Оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості збільшення на стадії ліквідації банкрута конкурсних грошових вимог визнаного судом кредитора, а також з огляду на чинність ухвали попереднього засідання від 18.04.2011 р. щодо розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, подана ним скарга  в частині вимог про визнання уточнених кредиторських вимог, які виникли до порушення провадження у справі № 46/570-б в розмірі 2 984 673,80 грн. є безпідставною та необґрунтовано.

Щодо вимог скарги Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” в частині визнання поточних вимог з підвищених відсотків та комісії за обслуговування кредиту на загальну суму 55 824,02 долари США (445 001,17 грн. по курсу станом на 25.08.2011 р.) суд зауважує наступне.

Правові підстави для заявлення поточних грошових вимог до банкрута а межах судової процедури його банкрутства передбачені ст.ст. 1, 23 Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виходячи з приписів яких поточні вимоги визначаються строком їх виникнення —після порушення провадження у справі про банкрутство та строком їх закінчення —припиненням підприємницької діяльності боржника у зв’язку з визнанням його банкрутом, коди строк виконання всіх його грошових зобов’язань вважається таким, що настав.

Як вбачається з розрахунку Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” поточні грошові вимоги зі сплати підвищених відсотків за користування кредитом нараховані Приватному підприємству “Нептун” за період з 24.12.2011 р. по 25.08.2011 р. –49 470,74 долари США та перераховані у гривневий еквівалент –394 356,00 грн. за курсом станом на 25.08.2011 р..

Комісія за обслуговування кредиту нарахована також за період з 24.12.2011 р. по 25.08.2011 р. в сумі 6 353,28 доларів США, що відповідно до розрахунку банку по курсу станом на 25.08.2011 р. складає 50 645,17 грн.  

Як вказувалося вище, постанова про визнання Приватного підприємства “Нептун” банкрутом була винесена 27.07.2011 р.  

Тобто, матеріалами справи підтверджується, що нарахування поточних грошових вимог до боржника мало місце поза встановленим законодавством строком.  

Крім того, мотивуючи свій розрахунок, Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” посилається на ст. 533 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.   

Як слідує з кредитного договору № 168/08 від 01.07.2008 р. та додатків до нього позичальник повинен був повертати кредит чітко визначеними частинами (платежами)   згідно з погодженим сторонами графіком, яким установлено точну дату повернення кожної частини кредиту, а також точну дату сплати відсотків за користування кредитом. у тому числі, підвищених.

Відповідно до погоджених сторонами графіків валюта зобов’язання визначалася в доларах США.

Таким чином, при визначенні гривневого еквіваленту грошового зобов’язання, вираженого в іноземній валюті згідно зі ст. 533 Цивільного кодексу України необхідно керуватися офіційним курсом на день платежу (у даному випадку –датою платежу, встановленою у графіку (додатку до договору), а не використовувати для перерахунку курс Національного банку України станом на окрему дату, обрання якої нічим не мотивоване.   

Виходячи з п. 5 додаткової угоди № 3 до кредитного договору починаючи з 30.06.2010 р. позичальник зобов’язаний сплачувати банку комісію за обслуговування кредиту в сумі 27 975,64 долари США, яка сплачується протягом року користування траншем щомісячно рівними платежами в сумі 794,16 доларів США. Сплата комісії здійснюється у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату сплати, оплата проводиться не пізніше останнього календарного дня кожного місяця, але у будь-якому випадку не пізніше дати (терміну) погашення кредиту.  

Тобто, для визначення гривневого еквіваленту грошового зобов’язання зі сплати комісії, вираженого в іноземній валюті згідно зі ст. 533 Цивільного кодексу України та п. 5 додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 168/08 від 01.07.2008 р. необхідно керуватися офіційним курсом на день платежу.    

У зв’язку з викладеним, поданий скаржником розрахунок його поточних грошових вимог до боржника є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та правовідносинам сторін, а тому не може бути прийнятий судом як належним та братися до уваги.

Як вже вказувалося вище, суд зобов’язував Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” провести письмовий обґрунтований розрахунок заявлених до банкрута поточних грошових вимог з врахуванням встановленого у договорі порядку визначення грошового еквіваленту прострочених сум в національній грошовій одиниці України, чітким визначенням сум та періодів прострочення Приватного підприємства “Нептун” за договором зважаючи на положення п. 5 додаткової угоди № 3 та графік погашення кредиту або ж надати письмові пояснення з причин неможливості виконання вимог суду, але такі вимоги  суду виконані не були.

На підставі наведеного, дії ліквідатора щодо відхилення грошових вимог за заявою банку від 25.08.2011 р. № 1638-юр видаються правомірними, у зв’язку з чим заявлена скарга в частині визнання поточних вимог Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” в розмірі 55 824,02 долари США (445 001,17 грн. станом на 25.08.2011 р.) та зобов’язання арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. включити уточнені заявлені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що доказів неналежного виконання ліквідатором банкрута своїх зобов’язань суду не подано, неправомірності дії ліквідатора не доведено.    

Відмовляючи у задоволенні даної скарги, суд виходить з того, що Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” не позбавлене можливості у подальшому звернутися до ліквідатора з поточними грошовими вимогами, розрахованими в установленому порядку.     

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Універсал Банк” у задоволенні скарги на дії ліквідатора Приватного підприємства “Нептун” арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко