донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.10.2006 р.                                                                                 справа №14/79

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

КП "Молодость" м. Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецькї області від 12.07.06р. по справі № 14/79.

Цим рішенням господарський суд Донецької області ( суддя Р.О. Арсірій) за позовом КП "Молодость" м. Донецьк до РГ ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Донецьк про стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн, відмовив.

Позивач з цим рішенням не погоджується тому, що рішення було винесено з порушенням норм матеріального і процесуального права. 

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач наполягає на тому, що публікація ІНФОРМАЦІЯ_1 (автор ОСОБА_3) в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 не відповідає дійсності, принижає честь, гідність, ділову репутацію КП "Молодость" м. Донецьк. В зв"язку з цим позивач наполягає на стягненні моральної шкоди в сумі 50000,00 грн. господарський суд відмовив в задоволенні позову.  На думку апеляційного суду це зроблено обгрунтовано.

У статті ІНФОРМАЦІЯ_1  в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 позивач визначив 15 пунктів, які, на його думку, принижують честь, гідність та ділову репутацію. У всіх цих висловлюваннях не вказано,  яке саме колективне підприємство описується. Апеляційний суд витребував у Головному управлінні статистики у Донецькій області перелік колективних підприємств, які здійснюють перукарську діяльність. Таких колективних підприємств у м. Донецьк зареєстровано шість. Виходячи з цього, не можно зробити висновок про те, яке саме колективне підприємство малось на увазі у спірній статті.

Представник позивача наполягав на тому, що КП можно ідентифікувати виходячи з того, що в статті є посилання на читачку газети-співласницю підприємства ОСОБА_4. Цей  довід не може не бути прийматий до уваги, оскільки не визнано повні дані ОСОБА_4, не вказано співласника якого підприємства вона є.

Позивач також посилається на ще один "ідентифікуючий" КП обзац статті, в якому йдеться про те, що вартість парихмахерської на перехресті б. Пушкіна та пр. Гринкевича під час приватизації була встановлена нижче ринкової. Апеляційному суду КП  "БТІ" м. Донецьк надало довідку про те, що парихмахерська по б. Пушкіна, 23 є власністю КП "Молодость". Але в довідці не вказано, чи знаходиться цей об"єкт на вказаному перехресті. Виходячи з цього, апеляційний суд вважає, що довідка позивача не може бути прийнята до уваги, тому що вказане місце не є загальновідомим місцем розташування позивача.

Ще одним доказом того, що стаття стосується КП "Молодость"; позивач називає відривок статті: "Но руководству КП такие недуги не грозят. Они работают в отдельном здании с видом на парк Щербакова". З цього висловлення, на думку апеляційного суду, також не можно зробити висновок відносно того, кого воно стосується.

Інші обставини, якіб вказували на те, яке саме колективне підприємство описано у статті, в статті не вказані.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що позивач не довів, що стаття ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 стосується саме КП "Молодость" і принижує його чест, гідність ділову репутацію. Тому апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірне рішення, яким відмовив в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.  103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1) Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

2) Рішення господарського суду  від 12.07.06р. по справі № 14/79 залишити без змін.

Головуючий          Мирошниченко  С.В.

Судді:          Колядко  Т.М.

          Скакун  О.А.

          Надруковано: 6 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС

                                                                                                                                                                   5 госп. суду

                                                                                                                                                                   6 третій особі