Справа № 2-3869/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

    в особі головуючого           - судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В позовній заяві вказав, що рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 21.06.2001 року з нього на користь відповідача стягується аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Зазначив, що на даний час, у нього змінився сімейний стан і до складу його сім’ї входять дружина та дві доньки ОСОБА_4, 2007 року народження та ОСОБА_5, 2010 року народження. Тому, просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини його заробітку.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, в обгрунтування навели обставини, викладені у позовній заяві та просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання повторно не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

          У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, суд провів розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від 21 червня 2001 року з позивача, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 13.06.2001 року.

Одночасно, відповідно до довідки виконкому Середнянської селищної ради Ужгородського району № 670 від 22.03.2011 року, до складу сім’ї позивача входять: дружина –ОСОБА_7, доньки ОСОБА_4, 2007 р.н. та ОСОБА_5, 2010 р.н.

Та обставина, що позивач являється батьком вказаних дітей стверджується також дослідженими, в судовому засіданні, свідоцтвами про їх народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи наявність на утриманні у позивача ще двох неповнолітніх дітей, що свідчить про погіршення його матеріального та зміну сімейного стану, суд вважає, що розмір аліментів призначених рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 21.06.2001 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку підлягає зміні шляхом зменшення його розміру до 1/6 частини заробітку позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з 19.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя                                                                                                      Т.Р. Деметрадзе