Справа № 2-3983/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року                                                                                           м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

    головуючого                          судді  Деметрадзе Т.Р.   

    при секретарі                                    Секереш О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстрації місця проживання.

          Зазначив, що на підставі нотаріально посвідченого договору дарування, укладеного 28.07.2009 року, він є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. На момент укладення договору і на даний час у ньому зареєстрований ОСОБА_2, який являється його племінником. Вказує, що приблизно у 2008 році той одружився та переїхав на постійне місце проживання до батьків дружини, і у вказаному будинку відтоді не появлявся. Однак, добровільно знятись з реєстрації відмовляється. Такими діями відповідач створює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні власним будинком.          Просить суд, зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні будинком, шляхом зняття з реєстрації та зобов’язати ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС зняти останнього з реєстрації за вказаною адресою.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалює заочне рішення за наявності достатніх даних про права та обов’язки сторін.

          Представник відповідача ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з’явився, натомість, відповідно до письмової заяви, просить розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

                    В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 28.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, позивач прийняв у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 від ОСОБА_4

          Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода»10.09.2009 року, власником будинку, що знаходиться за адресою  АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1  

          Одночасно, згідно досліджених у судовому засіданні даних будинкової книги відповідач ОСОБА_2 з 01.02.2005 року, значиться зареєстрованим у вищевказаному будинку.

Факт реєстрації відповідача, за вказаною адресою стверджується також листом адресно-довідкового бюро УМВС України в Закарпатській області від 15.06.2011 року. При цьому останній, відмовляється добровільно знятись з реєстрації місця проживання.

          У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

          Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні»від 11 грудня 2003 року, який набрав чинності з 15 січня 2004 року, з наступними змінами і доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

          Враховуючи наведене, суд констатує, що факт реєстрації відповідача у будинку позивача, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Сурікова, № 19, створює останньому перешкоди в здійсненні ним права власності на дане майно, а тому вважає за необхідне зняти з реєстрації ОСОБА_2, у вказаному будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні»,

Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

          Зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні будинком, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстрації у ньому.

          Зобов’язати ВГІРФО Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, за адресою: Закарпатська область, АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя                                                                                                    Т.Р.Деметрадзе