Справа № 3-4072/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської міжрайонної прокуратури в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, голова правління ВАТ «Техномаш», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

19 липня при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, ВАТ «Техномаш» м. Хуст, вул. їв. Франка № 207, було виявлено порушення ст. 115, 116, 117 КЗпП, ст. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - згідно відомостей нарахування заробітної плати працівникам не проведено нарахування та виплату з 2006 року індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи (з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року - 496 грн., з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року - 525 грн., 01.04.2007 року по 30.09.2007 року - 561 грн.), ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - заборгованість по оплаті парці працівникам становить 79 тисяч 892 грн.. згідно перевіреним бухгалтерським документам виплата зарплат не проводиться два рази на місяць, порушено ст. ст. 6, 11 ЗУ «Про оплату праці» ст. 96 КЗпП, вимоги п. п. 2.2 Генеральної угоди на 2004-2005 р. р. - згідно штатного розпису оплата праці кваліфікованих працівників, зокрема інженеру по охороні праці, інженеру-лаборанту промстанції в квітні 2007 року проводилась з розрахунку 420 грн, замість передбаченої ставки в розмір 1210 % від мінімальної заробітної плати, п. 1 ст. 116 КЗпП України - виплата розрахункових при звільненні проводиться не в день звільнення а у день виплати зарплати., п. 1 ст. 117 КЗпП України - у зв'язку з затримкою у виплаті розрахункових при звільненні не нараховано та не проведено виплату звільненим працівникам середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушив ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні приватний підприємець ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до правопорушника: слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.