Судове рішення #20107614

Справа №  6-а-42/11  р.                                                                          

                    

У Х В А Л А

          28.12.2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

                                                  - головуючий суддя                              -          Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                -          Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області, про перерахунок розміру соціальної допомоги, про видачу виконавчого листа на повернення судового збору та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі, -

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2009 р. позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», були задоволені повністю.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 17.02.2011 р. судове рішення суду першої інстанції було змінено в частині строків проведення такого перерахунку. Відповідача було зобов’язано здійснити перерахунок розміру соціальної виплати з 09.07.2007 р. –31.12.2007 р.; з 22.05.2008 р. – 31.12.2008 р. та з 01.01.2009 р. –31.10.2009 р. В решті судове рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

          Крім цього, судовим рішенням від 19.11.2009 року було постановлене повернути позивачу з відповідного бюджету судовий збір у сумі 3,40 грн.

          Сторони у судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою у розгляді поданих заяв.

          До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, долучив документи, що підтверджують виконання судового рішення.

          В судовому засіданні було встановлено, що до суду надійшла заява від стягувача про видачу виконавчого листа, з метою повернення 3,40 грн. з відповідного бюджету судового збору та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке фактично було виконане.

          Згідно ст. 94 КАС України передбачено, що судові витрати, уразі ухвалення судового рішення не на користь суб’єкта владних повноважень, які були понесені особою, що не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує з Державного бюджету України (або з місцевого бюджету, якщо стороною  був орган місцевого самоврядування).

          Судовим рішенням від 19.11.2009 р. передбачено повернення судового збору з відповідного бюджету, на користь позивача.

          Відповідно до ст. 255 КАС України судове рішення, що набрало законної сили, є обов’язковим для його виконання на всій території України.

          Виконавчий лист, відповідно до ст. 258 КАС України видається на кожне рішення, яке набрало законної сили

          Враховуючі викладене, заява про видачу виконавчого листа про повернення з Державного бюджету України судового збору на користь ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

          Не підлягає задоволенню заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, що фактично було виконане, відповідно до ст. 267 КАС України.

          Керуючись: ст. ст. 94, 165, 185-186, 255, 258, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву представника позивача задовольнити частково.

          Видати виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-4288/2009 р. про повернення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі три гривні 40 копійок.

          В решті заяви відмовити.

          Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                                                      О.В. Андріянов



28.12.2011                               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація