Справа № 2-887/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З серпня  2007 р. Хустський районний суд  Закарпатської області

в складі: головуючого     Джута С.Д.

при секретарі                        Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1 ДО

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовано тим. що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала 18 листопада 2006 року у відділ РАГС м. Хуст за актовим записом № 294 .

Від даного шлюбу дітей у них не народилося .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями , кошти на утримання сім'ї не надає. У них різні характери та погляди на життя і сім'ю , у них різні характери. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння через сімейні відносини. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку, відповідач ніяк не реагує.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 - розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився ,про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений через ЗМІ, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 позивачка зареєструвала 18 листопада 2006 року у відділі РАГС м. Хуст за актовим записом № 294.

Від даного шлюбу дітей у них не народилося.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, не надає кошти на утримання сім'ї. Між сторонами часто виникали сварки і непорозуміння і, у них різні погляди на життя і сім'ю. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку , відповідач ніяк не реагує.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-218 224-227 ЦПК України ст. ст. 104,105,112 СК

України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 листопада 2006 року у відділі РАГС м. Хуст за актовим записом № 294-розірвати.

2

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. держмита, ОСОБА_1  від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про¹ апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.