ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2007 р. Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого             Джута С.Д.

при секретарі                         Химчук Л.М.

з участю прокурора                Микита Х.В.

адвоката                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1і освіта вища, працюючу на посаді головного бухгалтер філії « Хустдержспецлісгосп», вдову, раніше не судиму, у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера філії "Хустдержспецлісгосп" ГДСЛАП "Закарпатагроліс" , являючись службовою особою, на протязі січня - червня 2007 року вчиняла службове підроблення, тобто вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підписувала їх і здавала в управління статистики в м. Хуст та Хустському районі та Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустського районі.

7 лютого 2007 року, ОСОБА_2. в своєму службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського № 12 при складанні статистичного звіту з праці за січень 2007 року форми №1-ПВ, затвердженого наказом Держкомстату України 11.08.2004 року № 472 , в розділі № 2 зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 лютого 2007 року складала 123029 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", після чого здала в Управління статистики в м. Хуст та Хустському районі.

2 березня 2007 року ОСОБА_2. при складанні статистичного звіту з праці за лютий 2007 року форми №1-ПВ, затвердженого наказом Держкомстату України 11.08.2004 року № 472 , в розділі № 2 зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 березня 2007 року складала 150143 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", після чого здала в Управління статистики в м. Хуст та Хустському районі.

7 травня 2007 року ОСОБА_2. при складанні статистичного звіту з праці за квітень 2007 року форми №1-ПВ, затвердженого наказом Держкомстату України 11.08.2004 року № 472 , в розділі № 2 зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 травня 2007 року складала 132156 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", після чого здала в Управління статистики в м. Хуст та Хустському районі.

2

7  червня 2007 року ОСОБА_2. при складанні статистичного звіту з праці за

травень 2007 року форми №1-ПВ, затвердженого наказом Держкомстату України

11.08.2004 року № 472 , в розділі № 2 зазначила, що заборгованість по заробітній платі в

філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 червня 2007 року складала

141476 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", після чого здала в Управління

статистики в м. Хуст та Хустському районі.

Крім того ОСОБА_2., 20 лютого 2007 року в своєму службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського № 12 при складанні на підставі п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті за січень 2007 року, в продовженні додатку № 23 до вказаного розрахунку зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 лютого 2007 року складала 123029 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", завірила печаткою філії "Хустдержспецлісгосп", після чого здала в Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі.

20 березня 2007 року ОСОБА_2. в своєму службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського № 12 при складанні розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за лютий 2007 року, в продовженні додатку № 23 до вказаного розрахунку зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 березня 2007 року складала 150143 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", завірила печаткою філії "Хустдержспецлісгосп", після чого здала в Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі.

20      квітня 2007 року ОСОБА_2. в своєму службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського, № 12 при складанні Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті за березень 2007 року, в продовженні додатку №23 до вказаного розрахунку зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 квітня 2007 року складала 146203 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", завірила печаткою філії "Хустдержспецлісгосп", після чого здала в Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі.

21      травня 2007 року ОСОБА_2. в своєму службовому кабінеті в м. Хуст по вул. Печовського № 12 при складанні Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті за квітень 2007 року, в продовженні додатку №23 до вказаного розрахунку зазначила, що заборгованість по заробітній платі в філії "Хустдержспецлісгосп" відсутня, хоча така станом на 1 травня 2007 року складала 132516 грн., підписала його у графі "головний бухгалтер", завірила печаткою філії "Хустдержспецлісгосп", після чого здала в Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину свою у вчиненні злочину визнала повністю , суду пояснила, що не внесла до звіту відомості про наявність заборгованості підприємства по заробітній платі, через те, що не придала значення цій графі у звіті. Фактично попередня заборгованість по заробітній платі вже погашена, наявна вона лише за один місяць і вона її відобразила у відповідному звіті. У вчиненому щиро розкаюється.

8  судовому засіданні адвокат підсудної ОСОБА_2, .- ОСОБА_1 заявила суду

клопотання про закриття відносно ОСОБА_2. кримінальної справи у зв'язку з дійовим

каяттям , оскільки, злочин вона вчинила невеликої тяжкості, злочин вона вчинила вперше,

вину свою у вчиненні злочину визнає повністю, щиро розкаялася у вчиненому , сприяла

розкриттю злочину, надаючи слідству всі необхідні дані по справі, сприяла погашенню

боргу підприємства по заробітній платі, наявну заборгованість по заробітній платі за

останній місяць відобразила у звіті з праці..

В судовому засіданні прокурор Микита Х.В. не заперечує відносно закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2. на підставі ст. 45 КК України.

3

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи , суд приходить до висновку , що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. працюючи на посаді головного бухгалтера філії "Хустдержспецлісгосп" ГДСЛАП "Закарпатагроліс" , являючись службовою особою, на протязі січня - червня 2007 року вчиняла службове підроблення, тобто вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, підписувала їх і здавала в управління статистики в м. Хуст та Хустському районі та Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустського районі.

Винність ОСОБА_2. у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.І КК України є доведеною

Відповідно до ст. 45 ЮС України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що злочин який вчинила ОСОБА_2. є невеликої тяжкості, ОСОБА_2. вчинила злочин вперше, після вчинення злочину щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, сприяла погашенню боргу підприємства по заробітній платі, на даний час заборгованість по заробітній платі за період , який інкримінований підсудній погашено, наявна на підприємстві заборгованість по заробітній платі за один місяць відображено ОСОБА_2. у статистичному звіті, діями ОСОБА_2. не причинено реальної шкоди.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування ст. 45 КК України і закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за даною статтею.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.45 КК України, 282 КПК України

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст. 366 ч.І КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області.