Судове рішення #20106869

                                                                                                            Справа №  1-134/11                                                                                                                                                              ПОСТАНОВА                                                

                           

   24 жовтня 2011 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого –судді:Федитник І.Д.

при секретарі :Тюх О.І.   

з участю прокурора: Гошовського М. В.  

потерпілої :ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3  по  ст.164 ч.1  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

   14.10.2011 року після автоматизованого розподілу кримінальних  справ мною отримано  кримінальну справу  про обвинувачення ОСОБА_3  по ст.164 ч.1  КК України, яка надійшла після скасування постанови Турківського районного суду Львівської області від 15.07.2011 року під головуванням судді Строни Т.Г. для розгляду на новий розгляд в той же суд.

  Відповідно до ст. 55 ч.1 КК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи, судді першої інстанції не може брати участі в розгляді тієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю.

  В ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 02.09.2011 року по справі не вказано, що дану справу слід розглядати в іншому складі суду .

  Відповідно  п. 3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду зазначено, що судові справи, які надійшли з судів апеляційної чи касаційних інстанцій після скасування ухвали, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям судове рішення,  яких скасовано чи в провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.  

 Згідно ст. 54 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи встановленого ч. 3 ст. 16-2 КПК України, а тому при наявності обставин, передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України зобов'язаний заявити самовідвід.

 При таких обставинах, я заявляю собі самовідвід, оскільки не заявивши самовідвід з моєї сторони буде порушення закону, що тягне за собою скасування вироку.

 В судовому засіданні прокурор вважає, що заява про самовідвід грунтується на вимогах КПК України.

 Потерпіла. в судовому засіданні згідна із заявленим самовідводом.

 Обвинувачений в судовому засіданні згідний із заявленим самовідводом.

  Керуючись ст.ст. 54- 57 КПК України, суд, -

   ПОСТАНОВИВ:

            

 Заявлений самовідвід головуючого по справі Федитник І.Д. задоволити.

 Кримінальну справу  про обвинувачення  ОСОБА_3  по ст. 164 ч.1 КК України  передати керівнику апарату Турківського  районного суду для передачі  іншому судді  для розгляду по суті.        

  Постанова оскарженню не підлягає.

 

           Головуючий:                     


                           













































          



 

  • Номер: 1/487/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Федитник І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 11/790/128/16
  • Опис: за обвинуваченням Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Федитник І. Д.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 11-п/790/592/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Бабича В.П.,Мостового М.І.,Посохова І.Є.,Салаєва Н.Б. за ст.332 ч.3 КК України ( 8томів)- для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Федитник І. Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 11/791/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Федитник І. Д.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 21-з/791/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Федитник І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федитник І. Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1/487/53/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Федитник І. Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2013
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Федитник І. Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/1313/1280/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-134/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Федитник І. Д.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація