3-1107/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    01 серпня 2011 року     суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській  області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку  громадянку, України, уродженку та жительку АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що остання 22.05.2011 року близько 16 годині  таємно від оточуючих з подвір’я громадянина ОСОБА_2, розташованого  за адресою АДРЕСА_2, викрала 1,5 літра бензину марки АИ-92. Вартість викраденого становить 14 гривень 85 копійок.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол складений з порушенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це  також  зазначається  в протоколі.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено посилання на конкретну частину статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка містить дві частини, що унеможливлює проведення повного і об’єктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

  Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН серії133714 від 24.05.2011, складений на ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького  РВ  УМВС України  в Чернігівській  області.      

    Постанова оскарженню не підлягає.       

                   Суддя                                                                                        П.  І.  Пархоменко