Справа № 2-2860/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Сидоренко А.П.

                                                   з участю секретаря –Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2004 року  між позивачем та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_4 укладена рамкова угода № С-713/09.04, відповідно до якої ПАТ «Прокредитбанк»зобов’язувався здійснювати кредитування  ОСОБА_4  у межах  наступних лімітів кредитування : ліміт суми - 200000,00 доларів США, ліміт строку –180 місяців. Видача кредитів на підставі рамкової угоди та визначення їх умов  здійснювались шляхом укладення договорів про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії (кредитні договори), які є невід’ємною  частиною Рамкової угоди та не мають  самостійного значення.  Відповідно до умов рамкової угоди та укладених на її підставі Кредитних договорів ОСОБА_4 зобов’язувався здійснювати своєчасне  погашення усіх, виданих на підставі Рамкової угоди та  Кредитних  договорів  кредитів, сплачувати відсотки  та усі інші, передбачені  договором  платежі, у визначеному ними порядку.

На підставі та в межах Рамкової угоди позивач та  ОСОБА_4 уклали договір про  надання траншу № 15.6991 від 15 жовтня 2007 р. (далі - Кредитний договір № 1) відповідно до якого ОСОБА_4  було надано кредит на таких умовах: сума кредиту –63 500,00 доларів США, процентна ставка –14% річних,  строк 48 місяців.

ОСОБА_4 не забезпечив  своєчасне погашення  кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість  перед позивачем. На дату подання позову строк прострочення кредиту становить 176 дні.

Відповідно до п. 8.2.1.Рамкової угоди Кредитор вправі вимагати дострокового погашення заборгованості  у випадку прострочення погашення грошових зобов’язань  тривалістю більш ніж три банківських дні.

21 січня 2011 року Позивач надіслав ОСОБА_4 вимогу  про повне дострокове погашення кредиту № 148 від 21.01.2011 року, яка отримана  27 січня 2011 року.

Відповідно до п. 8.4 Рамкової угоди передбачено,  що позичальник  зобов’язаний достроково погасити кредит на суму, що вказана у Вимозі протягом  п’яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Кредитор  вручив Вимогу) Позичальнику чи Поручителю Вимоги, якщо інший строк не вказаний  у такій Вимозі.

Тобто на підставі Вимоги повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 20.02.2011 року.

Відповідно до п. 10.2 Рамкової угоди  передбачено, що у випадку  прострочення погашення грошових зобов’язань Позичальник  сплачує Кредитору  пеню за кожний календарний день прострочення (включаючи день повного погашення заборгованості) у розмірі: 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше  ніж 15 грн., якщо строк існування заборгованості не перевищує 30 календарних днів та у випадку не застосування пені, вказаної у наступному пункті; 1% від суми  непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн., якщо прострочення перевищує 30 календарних днів. Даний розмір пені не застосовується за рішенням Кредитора, а також при умові погашення не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячного погашення менш ніж 30%  від суми заборгованості.

Борг ОСОБА_4 за  Кредитним договором № 1 складає: борг по капіталу –42 101, 13 доларів США, борг по процентах –4 470,72 доларів США, комісія за управління кредитом –11 203,80 грн., пеня- 66 899, 57 грн. Всього: 438 240, 22 грн.

На підставі та в межах Рамкової угоди Позивач та ОСОБА_4 також уклали Договір про надання траншу №15.7700 від 04 квітня 2008 року (далі - Кредитний договір №2),  відповідно до якого ОСОБА_4 було надано  кредит на наступних умовах: сума кредиту - 50 000,00 доларів США, процентна ставка -13,5% річних, строк -60 місяців.

ОСОБА_4 не забезпечив  своєчасне погашення  кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість  перед позивачем. На дату подання позову строк прострочення кредиту становить 141 день.

Борг ОСОБА_4 за  Кредитним договором № 2 складає: борг по капіталу –41 625,05 доларів США, борг по процентах –4 167,93 доларів США, комісія за управління кредитом –22841, 53 грн., пеня - 44 396, 26 грн. Всього: 409 526, 59 грн.

На підставі та в межах Рамкової угоди Позивач та ОСОБА_4 також уклали Договір про надання траншу №15.6978 від 15 жовтня 2007 року (далі - Кредитний договір №3),  відповідно до якого ОСОБА_4 було надано  кредит на наступних умовах: сума кредиту –85000, 00 доларів США, процентна ставка -13,5% річних, строк - 121 місяць.

ОСОБА_4 не забезпечив  своєчасне погашення  кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість  перед позивачем. На дату подання позову строк прострочення кредиту становить 131 день.

Борг ОСОБА_4 за  Кредитним договором № 3 складає: борг по капіталу –77 019,16 доларів США, борг по процентах –6 588,70 доларів США, комісія за управління кредитом –10 427,11 грн., пеня –51201,72 грн. Всього: 717 848,99 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором були укладені наступні договори поруки: з ОСОБА_1 № 48785-ДП від 25 лютого 2009 року, ОСОБА_2 № С-713/09 від 04 квітня 2008 року, ОСОБА_3 № С-713/09 від 04 квітня 2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором платежі та відсотки за користування кредитом. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ЗАТ “ПроКредит Банк” заборгованість за кредитними договорами:

-. за кредитним договором № 15.6991 від 15 жовтня 2007 року в сумі 438240,22 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6

- за кредитним договором № 15.770 від 04 квітня 2008 року в сумі 412971,86 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

- за кредитним договором № 15.6978 від 15 жовтня 2007 року в сумі 702074,38 солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати.  

В судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задовольнити, та провести заочний розгляд справи у його  відсутність.

Відповідачі повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 вересня 2004 року  між позивачем та ФОП ОСОБА_4 укладена рамкова угода № С-713/09.04,  відповідно до якої ПАТ «Прокредитбанк»зобов’язувався здійснювати кредитування   ОСОБА_4  у межах  наступних лімітів кредитування : ліміт суми - 200 000,00 доларів США, ліміт строку –180 місяців (а.с. 13). Видача кредитів  на підставі рамкової угоди та визначення їх умов  здійснювались шляхом укладення договорів про надання траншу, овердрафту, кредитної лінії (кредитні договори), які є невід’ємною  частиною Рамкової угоди та не мають  самостійного значення.  Відповідно до умов рамкової угоди  та укладених на її підставі Кредитних договорів ОСОБА_4 зобов’язувався здійснювати своєчасне  погашення усіх, виданих на підставі Рамкової угоди та  Кредитних  договорів  кредитів, сплачувати відсотки  та усі інші, передбачені  договором  платежі, у визначеному ними порядку.

На підставі та в межах Рамкової угоди позивач та  ОСОБА_4 уклали договір про  надання траншу № 15.6991 від 15 жовтня 2007 р. (Кредитний договір № 1), відповідно до якого ОСОБА_4  було надано кредит на таких умовах: сума кредиту –63 500,00 доларів США, процентна ставка –14 % річних,  строк 48 місяців (а.с. 22-23).

ОСОБА_4 не забезпечив  своєчасне погашення  кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість  перед позивачем. На дату подання позову строк прострочення кредиту становить 176 дні.

Відповідно до п. 8.2.1.Рамкової угоди Кредитор вправі вимагати дострокового погашення заборгованості  у випадку прострочення погашення грошових зобов’язань  тривалістю більш ніж три банківських дні.

21 січня 2011 року Позивач  надіслав ОСОБА_4 вимогу  про повне дострокове погашення кредиту № 148 від 21.01.2011 року, яка отримана  27.01.2011 року. (а.с. 40, 41).

Відповідно до п. 8.4 Рамкової угоди передбачено,  що позичальник  зобов’язаний достроково погасити кредит на суму, що вказана у Вимозі протягом  п’яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо Кредитор  вручив Вимогу) Позичальнику чи Поручителю Вимоги, якщо інший строк не вказаний  у такій Вимозі. Тобто на підставі Вимоги повне погашення кредиту мало відбутися не пізніше 20.02.2011 року.

Відповідно до п. 10.2 Рамкової угоди  передбачено, що у випадку  прострочення погашення грошових зобов’язань Позичальник  сплачує Кредитору  пеню за кожний календарний день прострочення (включаючи день повного погашення заборгованості) у розмірі: 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше  ніж 15 грн., якщо строк існування заборгованості не перевищує 30 календарних днів та у випадку не застосування пені, вказаної у наступному пункті; 1% від суми  непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн., якщо прострочення перевищує 30 календарних днів. Даний розмір пені не застосовується за рішенням Кредитора, а також при умові погашення не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячного погашення менш ніж 30%  від суми заборгованості.

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума боргу ОСОБА_4 за  Кредитним договором №1 складає: борг по капіталу –42 101, 13 доларів США, борг по процентах –4 470,72 доларів США, комісія за управління кредитом –11 203,80 грн., пеня - 66 899, 57 грн., а всього: 438 240, 22 грн. (а.с. 39).

На підставі та в межах Рамкової угоди Позивач та ОСОБА_4 також уклали Договір про надання траншу №15.7700 від 04 квітня 2008 року (Кредитний договір №2), відповідно до якого ОСОБА_4 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 50 000,00 доларів США, процентна ставка -13,5% річних, строк -60 місяців.

ОСОБА_4 не забезпечив  своєчасне погашення  кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість  перед позивачем. На дату подання позову строк прострочення кредиту становить 141 день.

21.01.2011 року Позивач  надіслав ОСОБА_4 вимогу  про повне дострокове погашення кредиту № 149 від 21.01.2011 року, яка отримана 27.01.2011 року. (а.с. 60, 61).

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума боргу ОСОБА_4 за  Кредитним договором № 2складає: борг по капіталу –41 625,05 доларів США, борг по процентах –4 167,93 доларів США, комісія за управління кредитом –22841, 53 грн., пеня - 44 396, 26 грн., всього: 409 526, 59 грн. (а.с. 59).

На підставі та в межах Рамкової угоди Позивач та ОСОБА_4 також уклали Договір про надання траншу №15.6978 від 15 жовтня  2007 року (Кредитний договір №3),  відповідно до якого ОСОБА_4 було надано  кредит на наступних умовах: сума кредиту –85 000, 00 доларів США, процентна ставка -13,5% річних, строк - 121 місяців. (а.с. 62-63).

ОСОБА_4 не забезпечив  своєчасне погашення  кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість  перед позивачем. На дату подання позову строк прострочення кредиту становить 131 день.

21.01.2011 року Позивач  надіслав ОСОБА_4 вимогу  про повне дострокове погашення кредиту № 147 від 21.01.2011 року, яка отримана 27.01.2011 року. (а.с. 89).

Згідно розрахунку, наданого позивачем сума боргу ОСОБА_4 за  Кредитним договором № 3 складає: борг по капіталу –77 019,16 доларів США, борг по процентах –6 588,70 доларів США, комісія за управління кредитом –10 427,11 грн., пеня –51201,72 грн., всього: 717 848,99 грн. (а.с. 84).          

В забезпечення кредитного договору, укладеного з ОСОБА_4,  04 квітня 2008 року ЗАТ “ПроКредит Банк” уклав з ОСОБА_3 договір поруки № С-713/09.04 (а.с. 91-92), 04 квітня 2008 року з ОСОБА_7 договір поруки № С-713/09.04 (а.с. 95-96), 25 лютого 2009 уклав з ОСОБА_1 договір поруки № 48785-ДП 1 (а.с. 87-88), відповідно до  умов яких останні зобов’язалися відповідати перед банком за погашення заборгованості по зобов’язаннях ОСОБА_4 за кредитними договорами на засадах солідарного боржника в разі невиконання або прострочення виконання ним умов кредитних договорів.    

Так як ОСОБА_4 свої зобов’язання по кредитних договорах не виконує –кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до відповідачів з вимогою про виконання зобов’язань за договором поруки  (а. с.89, 93, 97). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості відповідачі не вчиняють.  

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.

Відповідно до умов ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.   

Згідно рішення Господарського суду Сумської області № 5021/1951/2011 від 14 листопада 2011 року з ФОП ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто: борг по капіталу за кредитним договором № 15.6991 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 335693 грн. 36 коп., борг по процентах в розмірі 35647 грн. 29 коп., комісію за управління кредитом в розмірі 11203 грн. 80 коп., пеню в розмірі 5674 грн. 09 коп.;

борг по капіталу за кредитним договором № 15.7700 від 04 квітня 2008 року в розмірі 331897 грн. 24 коп., борг по процентах в розмірі 33232 грн. 99 коп., комісію за управління кредитом в розмірі 22841 грн. 53 коп., пеню в розмірі 3736 грн. 54 коп.;

брог по капіталу за кредитним договором № 15.6978 від 15 жовтня 2007 року в розмірі 614112 грн. 27 коп., борг по процентах в розмірі 52535 грн., комісію за управління кредитом в розмірі 10427 грн. 11 коп., пеню в розмірі 3200 грн. 07 коп.

Враховуючи те, що відповідачі як поручителі за зобов’язаннями позичальника ФОП ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за кредитними договорами останнього, обсяг їх відповідальності не може перевищувати обсягу відповідальності позичальника, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитним договорам, визначену вказаним рішенням Господарського суду Сумської області від 14 листопада 2011 року.

Також виходячи з положень ст. 543 ЦК України слід зазначити про солідарний обов’язок відповідачів з ФОП ОСОБА_4 з врахуванням рішення господарського суду Сумської області від 14 листопада 2011 року про стягнення з останнього на користь ПАТ «ПроКредит Банк»заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку понесені позивачем та документально підтверджені, судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 606 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 543, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                          В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором №15.6991 від 15.10.2007  року в розмірі  388218,54 грн., з яких: борг по капіталу - 335 693,36 грн., борг по процентах - 35 647,29 грн., комісія за управління кредитом 11 203,80 грн., пеня –5674,09 грн., із зазначенням про стягнення в солідарному порядку з фізичною особою –підприємцем ОСОБА_4 з врахуванням рішення господарського суду Сумської області від 14 листопада 2011 року про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором №15.7700 від 04.04.2008  року в розмірі 391408,40 грн., з яких: борг по капіталу - 331 897,24 грн., борг по процентах - 33 232,99 грн., комісія за управління кредитом 22 841, 53 грн., пеня –3736,54 грн., із зазначенням про стягнення в солідарному порядку з фізичною особою –підприємцем ОСОБА_4 з врахуванням рішення господарського суду Сумської області від 14 листопада 2011 року про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором №15.6978 від 15.10.2007  року в розмірі 680274,45 грн., з яких: борг по капіталу –614 112,27 грн., борг по процентах –52 535, 00 грн., комісія за управління кредитом 10 427,11 грн., пеня –3200,07 грн.. із зазначенням про стягнення в солідарному порядку з фізичною особою –підприємцем ОСОБА_4 з врахуванням рішення господарського суду Сумської області від 14 листопада 2011 року про стягнення з фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку судові витрати в сумі 1820 грн.00 коп., тобто по 606 грн. 66 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Суддя                                                         А.П.Сидоренко