ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  44/282-б19.12.2011

За заявою   Акціонерного страхового товариства  "Вексель"  (код ЄДРПОУ 20031391)

про                 визнання банкрутом

                                                                                                   Суддя   Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника/боржника не з’явилися

Арб. керуючий Кудляк Є.В.

Каліс Борис Григорович

Від ОСОБА_4:  ОСОБА_5 –представник

ОСОБА_6, ОСОБА_7 –представник

ОСОБА_8

ОСОБА_9

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/282-б; справу призначено до розгляду на 18.05.2010р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України  звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову.

Не погоджуючись з постановою  Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., ОСОБА_10  звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою  в якій просить скасувати постанову, а провадження у справі припинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. апеляційні скарги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. ОСОБА_10 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. прийнято відмову ОСОБА_10 від касаційної скарги, касаційне провадження за даною касаційною скаргою припинено.

Матеріали справи №44/282-б повернуто до господарського суду м. Києва.          

          13.04.2011р. до Господарського суду м. Києва від ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

          26.04.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної  процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2011р. призначено розгляд справи на 07.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. розгляд справи відкладено на 01.07.2011р.

  Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. розгляд справи відкладено на 25.07.2011р.  у зв’язку з неявкою  у судове засідання представника заявника (боржника) та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. відкладено розгляд справи на 02.08.2011р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. задоволено скарги ОСОБА_11 та Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія “Оранта” на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. відкладено розгляд справи на 23.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2011р. відкладено розгляд справи на 31.08.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від  31.08.2011р. відкладено розгляд справи на 14.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від  14.09.2011р. відкладено розгляд справи на 19.09.2011р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філій: «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вознесенськ Миколаївської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костопіль Рівненської області»на дії ліквідатора.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. відкладено розгляд справи на 26.09.2011р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філій:  “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кузнецовськ Рівненської області”, “Залізничне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Димитров Донецької області”, «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Первомайськ Миколаївської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Свердловськ Луганської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. відкладено розгляд справи на 03.10.2011р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філій: «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровське Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керменчук Полтавської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Добропілля Донецької області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольське Донецької області»,  «Лівобережне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ніжин Чернігівської області», «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», «Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області», «Московське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ», «Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ» та «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми»на дії ліквідатора.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. відкладено розгляд справи на 10.10.2011р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. розгляд справи відкладено на 26.10.2011р.у зв’язку з неявкою у судове засідання ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2011р. розгляд справи відкладено на 07.11.2011р.у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. задоволено скарги на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філій: «Шевченківське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава», «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області»та «Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича щодо проведення процедури реалізації майна Акціонерного страхового товариства  «Вексель»залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 18.05.2012р.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи на 28.11.2011р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. задоволено скарги ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на дії ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. відкладено розгляд справи на 12.12.2011р. на 19.12.2011р. у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.  

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. задоволено скарги ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на дії ліквідатора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. відмовлено ОСОБА_21 у включенні заявлених ним вимог до реєстру вимог  кредиторів Акціонерного страхового товариства  “Вексель”.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. відкладено розгляд справи на 16.01.2011р.  у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.  

У судовому засіданні 19.12.2011р. розглядалась скарга ОСОБА_4 на дії ліквідатора Акціонерного страхового товариства  «Вексель»арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

У вказаній скарзі кредитор зазначає наступне.

Згідно повідомлення ліквідатора про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4, заявлені кредитором вимоги на суму 9 801 грн. 58 коп. визнані ліквідатором у повному обсязі та віднесені до першої черги реєстру вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства  “Вексель”.

Проте, листом від 20.12.2010р. ліквідатор повідомив, що ним була переглянута заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 9 801 грн. 58 коп. та віднесено вказані вимоги до шостої черги задоволення.

З рішенням ліквідатора щодо віднесення кредиторських вимог ОСОБА_4 до шостої черги кредитор не погоджується та просить суд зобов’язати ліквідатора банкрута включити заявлені кредитором вимоги до другої черги першої черги.  

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії ліквідатора, суд встановив наступне.

Кредиторські вимоги ОСОБА_4 до Акціонерного страхового товариства “Вексель” виникли на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-007072 від 17.07.2009р. та підтверджені рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.07.2010р. по справі № 2-563/10.

Відповідно до п. в-1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів за договором страхування задовольняються у першу чергу.

Згідно ч. 8 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" страхувальники за договором страхування, за якими страховий випадок настав до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, мають право вимагати страхової виплати.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання господарським судом страховика банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги фізичних осіб за іншими договорами страхування, передбачені частиною восьмою цієї статті підлягають задоволенню у другу чергу першої черги.  

Ліквідатор у судовому засіданні проти задоволення поданої скарги не заперечував.  

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу ОСОБА_4, оцінивши додані до скарги докази, суд вважає за доцільне задовольнити скаргу кредитора та зобов’язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого  Кудляка Євгена Васильовича включити кредиторські вимоги ОСОБА_6 на суму 9 801 (дев’ять тисяч вісімсот одна) грн. 58 коп. до другої черги першої черги реєстру вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства "Вексель".

Керуючись ст.ст. 24-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу ОСОБА_4 на дії ліквідатора Акціонерного страхового товариства  «Вексель»арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича задовольнити.

2.          Зобов’язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого  Кудляка Євгена Васильовича включити кредиторські вимоги ОСОБА_4 на суму 9 801 (дев’ять тисяч вісімсот одна) грн. 58 коп. до другої черги першої черги реєстру вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства "Вексель"

3.          Ухвалу направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредитору.

Суддя                                                                                                   П.П. Чеберяк