Справа № 2-4188/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 листопада 2011 року    суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 10.12.2008 р. вона надала у борг відповідачу на її прохання 4320,00 доларів США та 11050,00 грн. на розвиток бізнесу терміном до 01.01.2009 р., в підтвердження чого відповідач надала їй розписку. У визначений строк відповідач борг не повернула. Звернення позивача щодо повернення боргу добровільно, позитивного результату не дали. На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2, 1958 року народження, борг на її користь у сумі 4320 доларів США та 11050 гривень; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, або підстави звільнення від оплати судових витрат.

Так, виходячи зі змісту позовних вимог, вона має майновий характер спору, а в такому випадку позивачу необхідно зазначити ціну позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона має майновий характер спору, однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, який відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р. із позовних заяв вираховується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»за розгляд справи позовного провадження з розгляду майнового характеру становить 120грн., відповідно зазначена сума підлягає сплаті позивачем.

Крім того, в змісті позовної заяви відсутнє законодавче обґрунтування позовних вимог, позивачем не вказано, які саме договори укладались між сторонами, коли вони укладались, які норми законодавства регулюють вказані правові відносини. Позивач вказує суму боргу в іноземній валюті, при цьому не надає еквіваленту в національній валюті.  

Також позивач посилається на неодноразові звернення до відповідача про повернення боргу, однак не посилається на жодний доказ в підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

Ухвала підлягає оскарженню лише щодо сплати судових витрат, яка може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова