Справа № 2-3605/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Собини О.І.,
при секретарі - Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.06.2001 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою . Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції в Сумській області (актовий запис №562). Від спільного проживання дітей не мають. В добровільному порядку відповідачка відмовився розірвати шлюб. Спільне сімейне життя не склалось, оскільки з різних сімейних питань між ними постійно виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, відмінність характерів. Вважає, що подальше збереження сім”ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.
Сторони в судове засідання не з”яивлись, про день та час слухання справи попереджені належним чином, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що позивач з 30.06.2001 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачrj.. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (актовий запис № 562). Від спільного проживання дітей не мають. Спільне сімейне життя не склалось, оскільки з різних сімейних питань між сторонами постійно виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, відмінність характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Строк для примирення наданий судом позитивного результату не дасть. З урахуванням всіх обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін , а тому сім’ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати .
Керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 88, 197, 208, 212, 213 ЦПК України , суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.06.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (актовий запис № 562).
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Собина О.І.
- Номер: 2-во/369/93/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Собина О. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 6/242/78/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Собина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 2-в/242/28/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Собина О. І.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер: 6/712/203/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Собина О. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер: 2/1326/1310/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Собина О. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 09.07.2012
- Номер: 2/429/3965/11
- Опис: визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Собина О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 26.07.2011