Справа № 33-220/2011 Головуючий у 1 інстанції Кобилецький І.Ф.
Категорія - ст.130 ч. 1 КпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2011 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого – судді Демченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 9 червня 2011 року,-
в с т а н о в и в :
Постановою ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 9 червня 2011 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Ніжина Чернігівської області, з вищою освітою, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1
визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Як вказав у постанові суд, 10 травня 2011 року о 9 годині ранку на вул.. Орджонікідзе в м. Ніжині ОСОБА_1 керував мопедом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп’яніння.
В апеляційній скарзі на це судове рішення ОСОБА_1 просить його скасувати, мотивуючи це невідповідністю рішення суду фактичним обставинам справи. Скарга мотивована тим, що медичним працівником, який проводив огляд ОСОБА_1, фактично не було встановлено стану алкогольного сп’яніння, а висновок про наявність такого сп’яніння є помилковим.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 не з’явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Таке рішення суд грунтує наступним.
В обґрунтування судового рішення про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, місцевий суд поклав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 9 год. 25 хв. 20 травня 2011 року медичним працівником ОСОБА_2 У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
Проте, складанню цього висновку передував акт медичного огляду від 20 травня 2011 року № 21, також складений медичним працівником ОСОБА_2, в якому зазначено, що при огляді ОСОБА_1 із застосуванням технічних засобів не зафіксовано слідів вживання алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі (а.с.13). Тим не менш, в акті також зроблений висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння.
Даний акт був оскаржений ОСОБА_1 до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру. З відповіді головного лікаря цієї медичної установи вбачається, що акт від 20 травня 2011 р., складений медичним працівником ОСОБА_2 слід вважати недійсним, а ОСОБА_1 на момент його огляду перебував у тверезому стані (а.с.10).
Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. На них не звернув уваги місцевий суд при розгляді справи. У зв’язку з цим, постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а справа –закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Ніжинського міськрайонного суду від 9 червня 2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу подальшим провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області О. В. Демченко