Судове рішення #20104525


Справа  № 33-220/2011 Головуючий у 1 інстанції Кобилецький І.Ф.

Категорія - ст.130 ч. 1 КпАП

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И


20 липня 2011 року місто Чернігів


Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

          Головуючого – судді  Демченка  О.В.

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 9 червня 2011 року,-

в с т а н о в и в   :

          Постановою ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від  9 червня 2011 року  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Ніжина Чернігівської області,  з вищою освітою, не працюючий,  мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

          

Як вказав у постанові суд, 10 травня 2011 року о 9 годині ранку на вул.. Орджонікідзе в м. Ніжині  ОСОБА_1 керував  мопедом, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп’яніння.

          

В апеляційній скарзі на це судове рішення ОСОБА_1 просить його скасувати, мотивуючи це невідповідністю рішення суду фактичним обставинам справи. Скарга мотивована тим, що  медичним працівником, який проводив огляд ОСОБА_1, фактично не було встановлено стану алкогольного сп’яніння,  а висновок  про наявність такого сп’яніння є помилковим.

          В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 не з’явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Таке рішення суд грунтує наступним.

          

В обґрунтування судового рішення про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, місцевий суд поклав висновок  щодо результатів  медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або  перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 9 год. 25 хв. 20 травня 2011 року медичним працівником ОСОБА_2 У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

          

Проте, складанню цього висновку передував акт медичного огляду від 20 травня 2011 року № 21, також складений медичним працівником ОСОБА_2, в якому зазначено, що при огляді ОСОБА_1 із застосуванням технічних засобів  не зафіксовано слідів вживання алкоголю у видихаємому  ОСОБА_1 повітрі (а.с.13). Тим не менш, в акті також зроблений висновок про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння.

          

Даний акт був оскаржений ОСОБА_1 до Чернігівського обласного наркологічного диспансеру.  З відповіді головного лікаря цієї медичної установи вбачається, що акт від 20 травня 2011 р., складений медичним працівником ОСОБА_2 слід вважати недійсним, а ОСОБА_1 на момент його огляду перебував у тверезому стані (а.с.10).

          

Вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.  На них не звернув уваги місцевий суд при розгляді справи. У зв’язку з цим, постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а справа –закриттю.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-


П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Ніжинського міськрайонного суду від 9 червня 2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу подальшим провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.


          Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.


Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      О. В. Демченко


 





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація