Справа № 10-358/2011 Головуючий у І інстанції Корзюк Т.П.

Категорія -   скарга              Доповідач Карнаух А. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 29 грудня 2011 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКарнауха А. С.

суддів – Акуленко С.О., Салая Г.А.

з участю :

прокурора – Котченка Ф.А.

особи, яка оскаржила постанову

про відмову в порушенні справи – ОСОБА_2

стажиста на посаді слідчого – Андрушка М.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу  за  апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від
12 грудня 2011 року була частково задоволена скарга ОСОБА_2 та скасована постанова прокуратури Коропського району Чернігівської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 29 листопада 2011 року по факту підроблення процесуальних документів та по факту перевищення, зловживання службовим становищем та службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366,  367 КК України за відсутності складу злочинів, з направленням матеріалів до прокуратури для проведення додаткової перевірки.

В апеляції прокурор, просив скасувати постанову місцевого суду, як незаконну, а матеріали направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В обґрунтування доводів апеляції зазначив, що за обставин справи в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України, але вони через малозначність не становлять суспільної небезпеки.

Також вказав, що постанова суду не відповідає вимогам закону, оскільки з її змісту не є зрозумілим, які недоліки не усунені та які конкретні дії підлягають виконанню під час проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, з викладених в ній підстав, ОСОБА_2, який вважав рішення суду законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали перевірки та судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.  

 Статтею 2362 КПК України, визначено, що розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд зобов’язаний перевірити виконання вимог статті 99 КПК України, згідно якої при відсутності підстав до порушення кримінальної справи слідчий відмовляє в порушенні справи, про що повідомляє заінтересованих осіб.

За матеріалами справи 29.11.2011 року, стажистом на посаді слідчого прокуратури Коропського району за матеріалами перевірки було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту підроблення процесуальних документів в кримінальній справі № 08/03451 та по факту перевищення, зловживання службовим становищем та службової недбалості, за ознаками злочинів передбачених статтями 364, 365, 366, 367 КК України, за відсутністю складу злочину на підставі пункту 2 статті 6 КПК України.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, стажист на посаді слідчого зазначив у постанові, що встановлена невідповідність дійсних підписів понятих в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2004 року  та перевірки технічного стану транспорту від 23.09.2004 року не несе суспільної небезпеки так як їх зміст відповідає дійсності.

Посилаючись на незаконність даної постанови, ОСОБА_2 звернувся до Коропського районного суду Чернігівської області.

Суд першої інстанції дослідивши матеріали перевірки, на підставі яких була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, дійшов обґрунтованого висновку, що прокуратурою дана перевірка проведена не в повному обсязі, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є необґрунтованою та належним чином не мотивована.

Під час розгляду скарги місцевим судом дотримані вимоги процесуального закону. Підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2011 року, залишити без задоволення.

Постанову Коропського районного суду Чернігівської області від
12 грудня 2011 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови прокуратури Коропського району Чернігівської області про відмову в порушенні кримінальної справи від
29 листопада 2011 року по факту підроблення процесуальних документів та по факту перевищення, зловживання службовим становищем та службової недбалості за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366,  367 КК України, залишити без зміни.             

СУДДІ:

А.С. Карнаух С.О.Акуленко Г.А. Салай