Справа № 10-47/2011 Головуючий у І інстанції Корх

Категорія - скарга      Доповідач Демченко О. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 15 лютого 2011 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіДемченка О. В.

суддів –   Миронцова В.М., Оседача М.М.,

з участю прокурора Сороки Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2011 року,-

в с т а н о в и в  :

          Скаржник ОСОБА_2, який  притягується до кримінальної відповідальності і відносно  якого обрано запобіжний захід у вигляді взяття піл варту, звернувся до прокуратури  з заявою про те, що в ході розгляду  кримінальної справи, в якій він є підсудним, йому стало відомо зі слів допитаних в судовому засіданні свідків, що з водойми, яка знаходиться на землі сільськогосподарського підприємства ГудМен і К здійснювались крадіжки риби. Просить порушити кримінальну справу за даним фактом та порушити кримінальну справу відносно завідуючого Холминською риб дільницею ОСОБА_3, який здійснює тиск на працівників міліції з метою недопущення проведення ними перевірки його злочинних дій.

          Постановою  слідчого прокуратури Корюківського району від 1 жовтня 2010 року  в порушенні кримінальної справи за фактом тиску на працівників міліції  з метою не проведення ними перевірки діяльності завідуючого Холминською риб дільницею ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю події злочину. Відносно крадіжки риби, про яку повідомляв заявник, органами прокуратури повідомлення про це направлене для вирішення в Корюківський РВ УМВС.

          Дана постанова оскаржена  ОСОБА_2 до Корюківського районного суду Чернігівської області. Постановою цього суду від 21 січня 2011 року в задоволенні скарги було відмовлено.  Суд мотивував своє рішення тим, що слідчий, який відмовив в порушенні кримінальної справи, у повній мірі дотримався вимог КПК і  підстав для скасування цього судового рішення немає.

          На це судове рішення ОСОБА_2 подано апеляцію, в якій поставлене питання про його скасування і порушення кримінальних справ за всіма фактами злочинів, які виклав  у своїй заяві ОСОБА_2

          В засіданні апеляційного суду прокурор просив відмовити апелянту в задоволенні його апеляції як безпідставної. ОСОБА_2 знаходиться під вартою як підсудний.

          Вислухавши прокурора та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляція не підлягає задоволенню.   З матеріалів перевірки вбачається, що підстав для порушення кримінальної справи за фактом неправомірного тиску на працівників міліції  з метою не проведення ними перевірки діяльності завідуючого Холминською рибдільницею ОСОБА_3 немає. Перевірка проведена повно й об’єктивно. Посилання ОСОБА_2 на результат допиту свідків в судовому засіданні по його справі не можуть бути взяті до уваги, оскільки ці свідки були допитані в рамках справи по обвинуваченню самого ОСОБА_2  і дати їм оцінку може тільки суд, який розглядає справу відносно нього. Достатніх підстав, які б вказували на наявність ознак злочину, скоєного працівниками міліції, на яких вказує заявник,  або відносно них здобуто не було, тому й підстав для порушення кримінальної справи немає.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 366, 377, 382 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2011 року, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні його скарги  на постанову слідчого прокуратури Корюківського району від 1 жовтня 2010 року – без змін.             

СУДДІ:

М.М. Оседач О.В. Демченко В.М. Миронцов