Справа № 3-22/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Ярошенко Т.  О.,  розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міськвідділу внутрішніх справ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця сел. Степанівка Сумського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2  ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно постанови судді Охтирського міськрайонного суду від 30.05.2011 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на шлях виправлення не став та 21.12.2011 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої. Своїми діями повторно протягом скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім’ї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню  за  одне  з  порушень,  передбачених частиною першою цієї статті.

Правопорушник в суді факт вчинення ним правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 21.12.2011 року між ним та його колишньою дружиною, з якою вони проживають за однією адресою  виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2011 року, письмовими поясненнями потерпілої, правопорушника  та поясненнями правопорушника даними в суді,  матеріалами в справі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника і дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина  ОСОБА_1      знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується не вперше, на шлях виправлення не став, визнав свою вину, не працює, тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись cт. 173-2 ч. 2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд

                                            ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 2  КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб, строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя

Т. О. Ярошенко