1 інстанція

Справа № 2- 457/2007

Код суду 2702

Категорія 18

РІШЕННЯ

ІМ, ЯМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року . Гагарінський районний суда М. Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С. В.

при секретарі                     Глущенко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Севастополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2

Про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв, язку з затопленням квартири

ВСТАНОВИВ:

 Позивач пояснив суду,  що поверхом вище проживає відповідачка. З 2003 року з її квартири після проведеного нею ремонту було підтоплення водою його квартири,  про що складались акти. Після виявлення причини він запропонував відповідачці добровільно відшкодувати шкоду,  але відповідачка відмовилась,  тому він змушений був звернутись до суду. Просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 3407 гр. за провадження експертизи 360 гр. та моральну шкоду у розмірі 1500 гр.

Відповідачка позов не визнала та пояснила суду,  що затоплення було не з її квартири . Просила суд у позові відмовити .

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: як видно з акту від 10.04.3003 року при перевірці скарги позивача на зотоплення його квартири відповідачкою яка мешкає поверхом вище у АДРЕСА_1 зчинялось з каналізації у квартирі 15 . Як видно з відповіді головного інженера управління житлового господарства Севастопольської міської Ради Абаєва В.В. при перевірці причини затоплення встановлено,  що мешканці кв. 15 допустили при ремонті неякісне влаштування каналізаційних труб,  які протікали та затопляли квартиру поверхом нижче де мешкає позивач.

Таким чином встановлено вина відповідачки у спричиненні шкоди позивачу. Ця шкода згідно статті 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню. Згідно заключения експертизи позивачу спричинена шкода та на ремонт квартири необхідні затрати у розмірі 3407 гр. Згідно квитанції за провадження експертизи позивач сплатив 360 гр. та 68 гр. держмита які згідно  ст. . 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Позивач також заявив про відшкодування йому моральної шкоди мотивуючи тим,  що у його квартиру протікали нечистоти від відповідачки,  у квартирі стояв сморід та він ним змушений був дихати,  турбувався,  хвилювався,  змушений був тратити свій вільний час на звернення до суду. Моральну шкоду він оцінює у 1500 гр.

Суд вважає,  що доводи позивача про наявність моральної шкоди слід прийняти,  але вона заявлена занадто велика у порівнянні з розміром збитків та її слід зменшити до 500 гр. Керуючись  ст. . 1166,  1167 ЦК України,   ст. . 212-214,  88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

матеріальну шкоду у розмірі 3407 гр.,  моральну шкоду у розмірі 500 гр.,  за провадження

експертизи 360 гр.,  держмито 68 гр.,  а всього 4335 гр.

У остальній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Севастополя протягом 20 днів з

дня подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення

рішення через суд Гагарінського району м.  Севастополя.