УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                           тел. 7-44-62

просп.Миру , 20          

====================================================================

іменем України

                                                                   Рішення                    

23 жовтня 2006р.                                                                                           справа № 9/169

ПОЗИВАЧ: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116 , м. Київ, вул.Шолуденка,1

До          ВІДПОВІДАЧА:          Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” ,  м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б

              

Про стягнення  3979383,60 грн.

Суддя   С.М. Івченко                                                                                                                                                                        

Представники сторін :

Позивача: Пономарьов Ю.О.. (довіреність № 272/10 від 18.09.2006- заст. начальника відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення претензійно-правової роботи Юридичного департаменту ДК "Газ України" НАК "Нафтогааз України"

Відповідача: Шевченко О.А. (довіреність № 60 від 13.07.06р.- начальник відділу правового забезпечення господарської  діяльності  ВАТ  «Облтеплокомуненерго»

                                                  СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем подано позов  про стягнення 3 979 383, 60грн.,  в  тому  числі                                               3 444 953,98грн.  основного боргу  за  спожитий  на  підставі  договору  від  01.04.2005р.  газ,   316 141,05 грн.  пені, 154 707, 85грн. інфляційних, 63 580,72грн. річних з  розрахунку 3%.

Відповідач  письмового відзиву на позов не надав, представник в судовому  засіданні проти  позову  у  частині   стягнення  пені, інфляційних, річних заперечив, пославшись  на  складне  фінансове  становище, викликане  неплатежами  населення  та   невідповідністю  тарифів  собівартості  послуг   відповідача. Представник  відповідача  заявив  усне  клопотання  про  зменшення  до  максимально  можливого  розміру  нарахованої  пені.

Дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.04.05р. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (далі -позивач) та ВАТ “Облтеплокомуненерго”  (далі- відповідач) укладено договір №  06/03-1118-ТЕ-39 на постачання   природного  газу.

Згідно до умов  цього договору  на протязі  квітня-вересня 2005 року позивач зобов’язувався  передати, а відповідач –прийняти та оплатити природний газ плановими   платежами  щодекадно  з  остаточним  розрахунком  до  10  числа  наступного  за  місяцем  поставки  газу.

До  договору №  №  06/03-1118-ТЕ-39 укладено     додаткові угоди  №1 від 30.06.05р.  та  № 2 від 22.09.05   стосовно  ціни  газу та  об’ємів  передачі  газу.

На  виконання  умов  договору  та  додаткових  угод  до  нього  відповідачем   спожито  53 267,947 тис. куб. м.  газу  природного на  суму  11 363 631, 43грн., що підтверджується  двохсторонніми  актами приймання –передачі газу,  складеними    сторонами,  копії  яких  надано   суду та  не  заперечується   представниками  сторін  у  судовому  засіданні.

Відповідач зобов’язання виконав частково, поставлені обсяги газу оплатив лише в розмірі 7 918 677,45 грн., що  підтверджується   реєстром  розрахункових  документів, наданим   позивачем.

Таким чином основна сума боргу відповідача перед позивачем складає                    3 444 953,98грн., яка на теперішній час  відповідачем не погашена. Доказів  її  погашення  відповідач  не  надав  та  про  їх  існування  суду  не  повідомив.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства,  одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір  відсотків не встановлений  договором або законом.

За  період  з   травня 2005 р.  по   липень 2006р.  позивачем  проіндексовано  борг на  індекс  інфляції,  що  становить   154 707,85грн. Згідно  до  розрахунку позивача,  починаючи  з моменту  виникнення  заборгованості , з 11.05.05р по 14.08.06р.  позивач  нарахував   річні з  розрахунку    3 %  за  несвоєчасне  виконання  відповідачем  грошового  зобов‘язання в сумі                                          63 580,72 грн.

За  період з   12.02.2006р. по  14.08.2006р.  позивач  відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 549-551 та  договору від 01.04.06р. нарахував  відповідачу   пеню  в  сумі 316 141,05 грн. за  несвоєчасну  оплату  спожитого  газу.

Стосовно   відповідача   ухвалою  від  29  квітня 2003 року  порушено  справу  №9/88б/57б/71б/19б про  банкрутство,  що  свідчить  про   тяжкий  фінансовий  стан  відповідача  та  його неспроможність  у  повному  обсязі   виконати  зобов’язання  перед  кредиторами. За  таких  обставин  суд  доходить  до  висновку   про  необхідність    задоволення  усного  клопотання    представника    відповідача   у  судовому  засіданні  та зменшення  у  відповідності до    ст..  83  Господарського  процесуального  кодексу  України   суми  нарахованої  пені   та  стягнення  її  у  розмірі  10%   від  суми,   нарахованої  позивачем

 Отже, виходячи з вищевикладеного та  зважаючи на підтвердження  боргу  відповідача  перед  позивачем, важке фінансове  становище  відповідача, вимоги  позивача  задоволенню  підлягають частково, а саме:  у заявлених   позивачем  сумах  основного  боргу,  інфляційних, річних та   у  розмірі   10% від  суми  нарахованої   позивачем  пені

Судові  витрати   підлягають  покладенню  на  відповідача у  відповідності  до  ст.49 Господарського  процесуального  кодексу  України ,  оскільки  його  дії  призвели  до  виникнення  спору.

Керуючись ст.ст. 525,526, 549-551, 625 Цивільного кодексу  України, Законом  України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом” , ст. 49,  82,83, 84 Господарського  процесуального  кодексу  України суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.Позов  задовольнити   частково.

Стягнути  з  Відкритого   акціонерного   товариства  “Облтеплокомуненерго” (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б,  п/р  26004300000476  в  КАБ  „Демарк” м.  Чернігова,  МФО  353575,код 033557671)  на  користь  Дочірньої  компанії  “Газ України”  Національної  акціонерної  компанії “Нафтогаз України” (м.  Київ,  вул.  Шолуденка, 1  рахунок  260083013814  в ГОУ  Промінвестбанку  України, МФО  3000012,  код 31301827)              3444953,98грн. основного  боргу,  154707,85 грн. збільшення  суми  боргу  на  індекс  інфляції,   63580,72 грн.  річних  з  розрахунку  3%,   31614,11 грн. пені, 25500 грн.  держмита  та  118 грн.  витрат  по  інформаційно-технічному  забезпеченню  судового  процесу,  відмовивши  в  решті  позову.

2.  Наказ  видати   після  набрання  рішенням  законної  сили.

Суддя                                                                                                                С.М.Івченко