КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011                                                                                           № К21/103-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Шапрана В.В.

суддів:            Моторного О.А.

          Кошіля В.В.

при секретарі                    Браславській А.В.

за участю представників:

від позивача – ОСОБА_2

від відповідача – Овраменко М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2011 року (суддя Ярема В.А.)

за позовом   ОСОБА_4

до                  Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Переробник»

про             визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Переробник» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів СЗАТ «Переробник» від 23.07.2001 року, оформлених протоколом б/н від 23.07.2001 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.09.2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2011 року та прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини справи, а також не вірно застосовано норми матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.11.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 06.12.2011 року.

У судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву на 20.12.2011 року.

Представник відповідача відзив на апеляційну скаргу не надав, що відповідно до ч. 2 ст. 96 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

У судове засідання 20.12.2011 року з’явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до положень ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.

20.03.1997 року установчими зборами акціонерів СЗАТ «Переробник» прийнято рішення про створення СЗАТ «Переробник».

Відповідно до установчого договору між засновниками про створення та діяльність СЗАТ «Переробник», засновниками Товариства є, зокрема, ОСОБА_4 із часткою у статутному капіталі 2 176 акцій (27,2%).

10.09.1997 року загальними зборами акціонерів СЗАТ «Переробник» прийнято рішення, зокрема, про збільшення розміру статутного фонду Товариства до 4 817 400,00 грн., внаслідок чого КСП «Нова Україна» володіє 476 140 акцій, що становить 98,84% частки статутного фонду Товариства, а ОСОБА_4 – 2 240 акцій (0,47%).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2001 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів Товариства, які оформлені протоколом б/н від 23.07.2001 року (т. 1 а.с. 14).

Як слідує з вказаного протоколу на порядок денний загальних зборів були винесені наступні питання: 1. про ліквідацію СЗАТ «Переробник»; 2. призначення ліквідаційної комісії; 3. про повноваження членів ліквідаційної комісії.

Відповідно до протоколу, який був складений за результатами проведеної реєстрації акціонерів Товариства, для участі у загальних зборах акціонерів Товариства 23.07.2001 року було зареєстровано 1 учасник - КСП «Нова Україна», який володіє 98,84% частки статутного фонду Товариства.

За результатами проведених зборів, одноголосно прийнято рішення по кожному із перелічених питань, що підтверджується протоколом загальних зборів б/н 23.07.2001 року.

Спір по справі виник у зв`язку з тим, що на думку позивача його як акціонера Товариства з часткою 0,47% у статутному фонді Товариства, не було повідомлено про проведення 23.07.2001 року загальних зборів акціонерів Товариства, що є порушенням корпоративних прав останнього і позбавляє його права на участь в управлінні Товариством.

Місцевий господарський суд відмовляючи у задоволенні позовних вимог зазначив, що позивачем не доведено, що порушення вимог Закону України «Про господарські товариства» та статуту могли істотно вплинути на прийняття оспорюваних рішень.

Проте, Київський апеляційний господарський суд не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

У відповідності до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно статті 11 Закону України «Про господарські товариства» (зі змінами і доповненнями) учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Права учасника господарського товариства визначені у ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України «Про господарські товариства».

Так учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до ст. 41 Закону «Про господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Згідно ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників від 23.07.2011 року ОСОБА_4 участі у загальних зборах акціонерів не приймав.

В свою чергу, відповідачем в порушення вимог ст. 33 ГПК України не надано суду доказів на підтвердження повідомлення позивача про скликання загальних зборів, що є порушенням корпоративних прав останнього та позбавляє його права на участь в управлінням товариством.

Відтак, висновок суду першої інстанції, що порушення процедури повідомлення про час та місце проведення 23.07.2001 року загальних зборів акціонерів Товариства та порядку денного не могло істотно вплинути на прийняття оспорюваних рішення є необґрунтованим оскільки рішення прийняте на загальних зборах Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Переробник» 23.07.2001 року про ліквідацію Товариства є незаконним з огляду  на те, що п. ї ч. 4 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Проте в вищезазначеному Законі не міститься посилання про прийняття рішення про ліквідацію Товариства.

Разом з тим, колегія суддів вважає зазначити, що ліквідація КСП «Нова Україна» завершено, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12.12.2011 року, проте залишилась частина майнового комплексу яка належить СЗАТ «Переробник».

Крім того, СЗАТ «Переробник» працює на даний час, має розрахункових рахунок, власну печатку та статут.

Доказів того, що СЗАТ «Переробник» визнано банкрутом в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

При таких обставинах справи, колегія суддів дійшла до висновку про скасування рішення місцевого господарського суду і прийняття нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про ліквідацію Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Переробник» оформлене протоколом загальних зборів від 23.07.2001 року задовольнити, оскільки загальні збори акціонерів Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Переробник» відбулися з порушенням порядку повідомлення позивача про проведення загальних зборів

Судові витрати за подання апеляційної скарги судом покладаються на підставі ст. 49 ГПК України на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2011 року скасувати і прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення про ліквідацію Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Переробник» оформлене протоколом загальних зборів Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Переробник» від 23.07.2001 року.

Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Переробник» (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`я, код ЄДРПОУ 20074408) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ОСОБА_4 (07400, АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42,50 грн. (сорок дві гривні 50 коп.) державного мита за подання апеляційної скарги.

Видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області.

Матеріали справи № К21/103-11 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                      Шапран В.В.

Судді                                                                                          Моторний О.А.

                                                                                          Кошіль В.В.