справа №1-76/2007 року

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 

13.07.2007 року                                                                                           М Звенигородка

Звенигородський районний еудДеркаської області

в складі головуючої судді                                                                 Мусійко Т.В.

при секретарі                                                                                    Дрига А.В.

з участю:прокурора                                                                          Борща В.М.

адвоката                                                                                            ОСОБА_1

перекладача                                                                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, уроженця м .Гянже, республіки ,  ,    Азербайджан, громадянина Росії азербайджанця,  освіта середня-технічна, безробітний, одружений,  має двох дітей, раніше не судимий, проживаючого

Російська Федерація, АДРЕСА_1

в скоєнні злочину передбаченого  ст. .307 ч.3 КК Україви, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

27.12.2006 року,  близько 15 години,  в м. Київ,  незаконно придбав з метою збуту,  а саме: отримав від невстановленої слідством особи,  після чого незаконно зберігав і перевозив з метою збуту в автомобілі марки ВАЗ - 2107,  г.н. НОМЕР_1 три поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною неоднорідної дисперсності світло-коричневого кольору,  загальною вагою 220, 39 гр.,  зокрема: один пакет вагою 68, 12 гр.,  другий пакет вагою 73, 20 гр.,  третій пжет вагою 79, 07 гр.,  які містять особливо небезпечний наркотичний засіб- героїн (дианетилморфін) (1- 24, 36%; 2- 27, 26%; 3-34, 58%),  технологічні домішки,  віднесені до наркотичних засобів-моноацетилморфін (3, 25%; 3, 06%; 3, 95 %),  ацетилкодан (2, 71%; 2, 93%; 3, 89%),  морфін' І (0, 11%; 0, 13%,  0, 27%),  кодеїн (0, 04%; 0, 04%; 0, 10%); домішки-носкапін (0, 39%; 0, 22%; 0, 15%»); кофеїн (2, 41%; 2, 94%; 3, 41%).27.12.200б року,  в 19 годин 20 хвилин,  на 71 км.  автодороги Умань-Сміла,  біля м.  Звенигородка,  Черкаської області працівниками міліції з вказаного автомобіля виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив,  що в м.  Москва познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_4,  прізвища точно його не пам'ятає,  який запропонував йому поїхати до України заробити грошей. 27.11.2006 року ОСОБА_3 приїхав з ОСОБА_4 до України,  після чого вони разом проживали в м.  Б.Церква,  а потім в м. Київ. 27.12.2006 року ОСОБА_4 знову доручив ОСОБА_3 відвезти з таксистом ОСОБА_5 в обумовлене з останнім місце і передати ОСОБА_6,  за що отримати гроші. ОСОБА_3 не знав,  що знаходиться у пакунку . Зустрівшись на автодорозі «Умань-Сміла» біля м. Звенигородка з ОСОБА_6,  в автомобілі,  на якому приїхав останній,  вони зважили вагами покупця

 

2

 

засіб - його було біля 223 грама,  точно не пам'ятає. В процесі переговорів виявилось,  що у ОСОБА_6 не вистачає грошей,  щоб розрахуватись за товар. Коли ОСОБА_3 чекав

покупця в автомобілі таксі,  був затриманий працівниками міліції. З автомобіля таксі було вилучено в присутності понятих речовину,  яку він привіз,  ваги,  якими проводилось зважування. Тільки пізніше він дізнався,  що 27.12.2006 року збував наркотичний засіб -героїн, а до зазначеного вище числа він не знав що зберігав,  перевозив и збував наркотичний засіб- героїн.

Крім показів підсудного ОСОБА_3 його вина у вчиненому злочині доведена:

-даними рапорта заступника начальника БОРР БНОН при УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про те,  що 27.12.2006 року біля м.   Звенигородка,  Черкаської області,  на 71 хм.   автодороги Умань - Сміла в ході реалізації оперативної інформації був затриманий автомобіль ВАЗ-2107,  НОМЕР_1,  в якому виявлено і вилучено наркотичний засіб. Даний засіб зберігав і перевозив в автомобілі з метою збуту ОСОБА_3

а.с.  2

-даними протоколу огляду місця події - 71 км.   автодороги Умань-Сміла,  біля м.  Звенигородка,  Черкаської області,  де на узбіччі стояв автомобіль ВАЗ-2107,  д.н. НОМЕР_1,  з якого вилучено три пакета с грудкоподібною речовиною,  біло - кремового кольору і ваги,  якими проводилось зважування вказаної речовини.

ас. 4-8

-даними протоколу огляду речових доказів - трьох пакетів с грудкоподібною речовиною,  біло-кремового кольору від 02.01.2007 року;

а.с.  106                                                                                                  

- даними протоколу огляду речових доказів- ватів,  вилученік 27-12.2007 року з автомобіля,  в ході огляду місця події,  якими проводилось зважування речовини;

а.с.  104

-даними протоколу огляду речових доказів - зрізів і змивів з нігтів обвинуваченого ОСОБА_3,  відібраних в останнього 27.12.2006 року.

а.с.  108

-даними висновку експерта №2\29 від 23.02.2007 року і листа з ДНЕДКЦ МВС

України,  згідно яких,  порошкоподібна речовина неоднорідної дисперсності світло-

коричневого кольору,  вилучена 27.12.2006 року з автомобіля ВАЗ-2107,  д.н. НОМЕР_1,

вагою 68, 12 г.,  73, 20,  г. и 79, 07 г. містить в своєму складі особливо небезпечний

наркотичний засіб - героїн (діацетшгморфін),  зокрема в пакеті,  вагою 68, 12 г. міститься

героїна (діацетилморфіна) - 24, 36 %,  в пакеті вагою 73, 20 г. міститься героїна

(діацетилморфіна) - 27, 26 %,  а в пакеті вагою 79, 07 г. міститься героїна

(діацетилморфіна) - 34, 58 %;                                    !

,  а.с.  141-144

-даними висновку експерта №2\52 від 21.01.2007 p.,  відповідно до якого в змивах з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін).

а.с.   158-160

-даними висновку експерта №2\55 від 17.01.2007 року,  згідно якого в змивах з пальців рук ОСОБА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн -(діацетилморфін).

а.с.  165-167

-показами свідка ОСОБА_5, на досудовому слідстві, які досліджено в судовому засіданні про те,  що 27.12.2006 року,  близько 15 годин зателефонував ОСОБА_3 і запитав чи зможе він відвезти його в напрямку м.   Черкаси.

I

 

3

 

На запитання для чого йому туди їхати,  він сказав,  що у нього там буде зустріч з людьми. З ОСОБА_3 ОСОБА_5 зустрівся біля готелю «Київ» близько 15 години. ОСОБА_3 сів на переднє пасажирське сидіння,  в руках був у нього якийсь пакунок із поліетилене,  білого кольору,  що саме було у нього в руках визначити наочно було не можливо. Коли він зупинився біля кіоску,  щоб купити цигарок,  ОСОБА_3 не дав йому вийти з автомобіля,  сказавши,  що він купить сам цигарки,  і дав в руки ОСОБА_5 вказаний пакунок ,  сказавши,  щоб він поклав його на заднє сидіння. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля купити цигарок,  а він в цей час поклав пакунок на заднє сидіння,  на дотик там була м'яка,  сипуча речовина,  не дуже важка. ОСОБА_3 сказав,  що його потрібно довезти до Черкас,  але куди саме - він не знав. Потім,  знаходячись в автомобілі,  ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4,  щоб уточнити місце приїзду. По телефону ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5,  щоб той довіз ОСОБА_3а до кафе,  яке знаходиться на трасі Умань-Сміла,  в м. Звенигородка,  Черкаської області. Приїхавши на місце,  ОСОБА_3,  сидячи в автомобілі'^ телефонував декілька разів комусь по телефону і запитував: «Коли ви будете?»,  і йому відповідали про час приїзду. В дорозі також Часто ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_3у і запитував як у нього справи,  на що той відповідав,  що все добре. Коли приїхали люди на автомобілі,  яких чекав ОСОБА_3,  той сів до них в автомобіль. Через час ОСОБА_3 вийшов з того автомобіля с незнайомим чоловіком і сіли в автомобіль ОСОБА_5 ОСОБА_3 сів на заднє сидіння,  а чоловік на переднє. Через деякий час під'їхав автомобіль,  підійшли працівники міліції і попросили ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вийти із автомобіля,  після чого в присутності понятих був проведений огляд автомобіля,  в ході чого вилучено із заднього сидіння пакунок ,  з яким спочатку сідав ОСОБА_3 в м.  Б.Церква,  а також вилучені з автомобіля ваги. ОСОБА_3 в ході огляду сказав співробітникам міліції,  що вилучене належить йому.

а.с.  192-193

-даними протоколу очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5,  в ході якої ОСОБА_3 підтвердив свою участь у вчиненні злочину 27.12.2006 року,  передбаченого ч.3  ст. 307 КК України;

а.<}. 194-196

-даними протоколу огляду транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-2107,  д.н. НОМЕР_1,  в якому ОСОБА_3 27.12.2006 року зберігав і перевЬзиві з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб;

а с. 207

-показами свідка ОСОБА_8, на досудовому слідстві, які

досліджено в судовому засіданні про те,  що 27.12.2006 року він був присутній понятим

під час огляду місця події,  в ході якого в його присутності та ще одного понятого із

автомобіля марки ВАЗ-2107,  д.н. НОМЕР_1 працівниками міліції Виявлено та вилучено

пакет,  в якому знаходилось три поліетиленових пакета с грудкоподібнною речовиною

біло-кремового кольору,  а також пакет з вагами. Вилучені речі упаковані та опечатані

працівниками міліції,  на бирках він с другим понятим поставили свої підписи. В ході

огляду вияснилось,  що у вказаному автомобілі їхали два чоловіка,  по національності

азербайджанці і один з них,  який був пасажиром пояснив,  що вилучена речовина належить

йому.                                                                           

а.с. 231-232                                                                

-показаннями свідка ОСОБА_9, на досудовому слідстві, які досліджено в судовому засіданні про те,  що 27.12.2006 року він,  зМйснюючи допомогу оперативним співробітникам в боротьбі зі злочинністю,  заздалегідь j домовившись з ОСОБА_3 І.А.,  що останній привезе йому більшу партію героша,  приїхав на зустріч з останнім,  на 71 км.  авторога Умань-Сміла,  біля м. Звенигородка, ,  Черкаської області,  ОСОБА_3 цього разу привіз для збуту біля 220 грам героша. Даний наркотик ОСОБА_3 з ОСОБА_9 3важували в автомобілі останнього. Після чого,  він

 

4

 

поїхав начебто за грошима,  а ОСОБА_3 в автомобілі таксі був затриманий

співробітниками міліції і в нього вилучено привезений ним наркотичний засіб- героїн з

вагами.                                                                                                  

і а.с.  180-181

Оцінюючи зібрані по спрві докази внаслідок повного всебічного огляду в їх сукупності в судовому засїдаиш, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 доведено повністю.

Суд дії ОСОБА_3 кваліфікує за  ст. .307 ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних

засобів в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, ступінь

тяжкості вчиненого злочииу, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжують

покарання.                                                                 

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_3 відноситься до категорії особливо

тяжких злочинів.                     

Як особа підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно раніше не

судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.            

Як обставини, що пом"якшують покарання підсудного суд враховує визнання вини, щирє каяття у вчиненому

Обставини, які обтяжують вину підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд    враховує    те, що    підсудний    ОСОБА_3                                         визнав    вину

повністю, щиросердечно розкаюється в скоєному, позитивно характеризується по матеріалам справи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що дані обставини пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 застосувати покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією  ст. .З07 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин будучи раніше не судимим, в скоєному

щиросердечно розкаюється5має постійне місце проживання та має на утримання двоє

неповнолітніх дітей а тому суд( вважає, за доцільним підсудного ОСОБА_3

звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.              

До підсудного ОСОБА_3 необхідно застосувати додадкову міру покарання у вигляді конфіскації його особистого майна.

Речові докази: які здані в камеру зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС (а.с. 154) - знищите.

Речові докази: які здані в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області (а.с. 105, 109) - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз (а.с.  141, 149, 158, 165, 172) всього за загальну суму 440 грн.20 коп. підсудним ОСОБА_3 сплачено - а.с. 49 т.2.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись  ст. . ст. 323, 324 КІЖ України  суд -

 

5

 

ЗАСУДИВ:

 

визнати ОСОБА_3 вишняк в скоєнні злочину передбаченого  СТ. .307 ч.3 КК України та призначити покарання застосовуючи  ст. .69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 Частини особистого майна ОСОБА_3.

На підставі  ст. . ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від

відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком' на 2 роки із забороною

виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи строком на 2 роки.                     

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд9звільнивпш ОСОБА_3 з-під варти із залу судового засідання.

Речові докази: які здані в камеру зберігання речових доказів Звенигородського РВ УМВС (а.с. 154) - знигцити, а також речові докази: які здані в камеру зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області (а.с. 105, 109) - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз (а.с. 141, 149, 158, 165, 172) всього за загальну суму 440 грн.20 коп.3асудженим ОСОБА_3 сплачено - а.с.  49 т.2.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана1 апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу проголошення вироку.