Справа № 2-402/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року                                Яворівський районний суд Львівської області

                         в складі головуючого судді: Гоцко В.І.

                                                 при секретарі: Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області за позовом Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

          Приватне акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»в заяві до суду просить постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в його користь 13581 гривню 32 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу та судові втрати по справі покликаючись на те, що 21 лютого 2007 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті доріг в місті Києві, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля марки «Форд-Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2.

          Згідно постанови яворівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2007 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і накладено стягнення у виді штрафу в розмір 25 гривень.

          Автомобіль марки «Форд-Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, був застрахований власником автомобіля ОСОБА_2 у ВАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», згідно Договору страхування транспортних засобів №021.15806.3001 від 05 жовтня 2006 року.

          Відповідно до умов Договору страхування транспортних засобів №021.15806.3001 від 05 жовтня 2006 року, ОСОБА_2, 22 лютого 2007 року, звернулася до ВАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»з заявою про настання страхового випадку по Договору страхування.

          24 квітня 2007 року, ВАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», на підставі Страхового акту №021.15806.3001.L01.010 від 16 квітня 2007 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи зі звіту №2339 від 26 березня 2007 року, рахунку №96 від 22 березня 2007 року, було здійснено виплату страхового відшкодування на користь СПД ОСОБА_3, як оплату авторемонтних робіт за ОСОБА_2, згідно п.п.13.3.3. Договору страхування транспортних засобів №021.15806.3001 від 05 жовтня 2006 року та платіжного доручення №9888 від 20 квітня 2007 року в розмірі 14091 гривню 32 копійки.

          Автомобіль марки «Івеко»реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований ОСОБА_1 в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс», згідно Полісу №ВА1606337 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

          Надалі, ЗАТ УІСК «Інвестсервіс», 13 листопада 2007 року, був складений страховий акт №919-07-59, внаслідок чого відбулась виплата ВАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», страхового відшкодування (за виключенням франшизи), що підтверджується банківською випискою за 28 листопада 2007 року, відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 13 листопада 2007 року №919-07-50 та розпорядження №3657\59 від 27 листопада 2007 року в розмірі 13581 гривню 32 копійки.

          Загальна сума збитків, понесених ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»складає 13581 гривню 32 копійки.

          Страхувальник транспортного засобу «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не звернувся до страховика, а саме до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»із заявою після дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.33.1.2., п.33.1. статті 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-ІУ від 01 липня 2004 року».

          Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Стаття 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, письмово повідомивши суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, просить позов задоволити і справу просить слухати у його відсутності.

          Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання повторно не з’явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

          Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

          Договір страхування транспортних засобів №21.15806.2001 від 05 жовтня 2006 року підтверджує страхування ВАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», автомобіля марки «Форд-Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2.

          Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2007 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 25 гривень.

          Звітом №2339 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 26 березня 2007 року встановлено, що вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Форд-Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент огляду, складає 17040 гривень 56 копійок.

          Як вбачається із страхового акта №021.15806.3001.L01.010 від 16 квітня 2007 року, Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна», сума страхового відшкодування за вчинення ДТП, при якій автомобіль марки «Форд-Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав технічні пошкодження становить 14091 гривню 32 копійки, яка підлягає виплаті ОСОБА_2

          З розрахунку суми страхового відшкодування по страховому акту №919-07-59 від 13 листопада 2007 року вбачається, що за пошкодження автомобіль марки «Форд-Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 до виплати нараховано 13581гривню 32 копійки.

          З розпорядження №3657\59 від 27 листопада 2007 року вбачається, що ЗАТ УІСК «Інвестсервіс»на рахунок ВАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»перерахувала гроші в сумі 13581 гривню 32 копійки.

          Регресна вимога ЗАТ Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», підтверджує просьбу до відповідача ОСОБА_1 добровільно здійснити відшкодування шкоди в розмірі 13581 гривню 32 копійки.

          Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та дослідженні в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, так як з вини відповідача ОСОБА_1, позивачу –Приватному акціонерному товариству Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», заподіяно матеріальну шкоду, а тому з відповідача слід стягнути заподіяну ним матеріальну шкоду, а також судові витрати по справі.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1187, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»13581 гривню 32 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 136 гривень судового збору та 120 гривень за матеріально-технічне забезпечення.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

          Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                                                 Гоцко В.І.