Справа № 22Ц-3574/11Головуючий в суді першої інстанції:КАПАЦИН Л.В.

Категорія: 27  Доповідач: Марчук В. С.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.12.2011 м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

суддів: Чуприни В.О., Жданкіна В.В.

при секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду  Вінницької області від 24.10.2011 року , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Могилів - Подільського міськрайонного суду  Вінницької області від 24.10.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління   до ОСОБА_2 Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8 564,74 грн. та судові витрати в сумі 205,64 грн.

ОСОБА_2 не погодившись  з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права та постановити нове, яким відмовити у позові за строками позовної давності.

Перевіривши законність та  обгрунованість рішення суду в межах  заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом І інстанції встановлено, що 22.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_2 було укладено договір комплексного банківського обслуговування, відкрито кредитну картку, лінію кредитування по якій відповідач отримав бланковий кредит в сумі 4800 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,16 % річних.

ОСОБА_2 лінію вибрав на суму 4651,20 грн. і з липня 2007 року заборгованість не погашав.

Із щомісячного звіту вбачається за операціями по рахунку кредитної картки заборгованість відповідача станом на 27.05.2011 р. склала 8564,74 грн., із них: 4651,20 грн. – заборгованість по кредиту, 1294,06 грн. – заборгованість по сплаті процентів, 2619,48 грн. – заборгованість по сплаті штрафу (а.с.15).

У п.17 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» зазначено, що договір, укладений між сторонами,  діє до повного виконання сторонами всіх зобов’язань за цим Договором (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У ч.1 ст. 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

          Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо задоволення позову  без застосування строку позовної давності, на яку посилається відповідач.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду  І інстанції є законним і обрунтованим, постановленим з дотриманням  норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому скаргу слід відхилити,  а рішення суду залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 292,293, 295, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення  Могилів - Подільського міськрайонного суду  Вінницької області від 24 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення  та може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді:  /підписи/

З оригіналом вірно: