Справа № 22Ц-3818/11Головуючий в суді першої інстанції:ПРОКОПЧУК А.В.
Категорія: 27 Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Зайцева А.Ю., Медвецького С.К.,
при секретарі: Ковальчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними, -
в с т а н о в и л а :
В листопаді 2011 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.11.2011 року постановлено вказану позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і матеріали направити до суду першої інстанції для розгляду.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позов подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходженням юридичної особи є м. Харків, а тому справа не підлягає розгляду в Замостянському районному суді м. Вінниці.
Судова колегія вважає, що ухвала не відповідає вимогам закону і у зв`язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав.
Зі змісту поданого позову видно, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним кредитного договору та пов'язаних з ним договорів іпотеки та поруки, які між сторонами було укладено у відділенні №313 АКІБ "УкрСиббанк", місцезнаходження якого вказано у Замостянському районі м. Вінниці і саме з діяльності даного відділення виник заявлений позов.
Відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що матеріали позовної заяви позивачу були повернуті безпідставно і відповідно ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.
Ухвалу судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.11.2011 року скасувати, матеріали направити до Замостянського районного суду м. Вінниці для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: