Справа № 22Ц-3687/11Головуючий в суді першої інстанції:ВЕРЬОВОЧНІКОВ В.М.
Категорія: 27 Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Пащенко Л.В.
Суддів: Жданкіна В.В., Чуприни В.О.
При секретарі: Агеєвій Г.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 02 листопада 2011 року
по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИЛА:
В липні 2010 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2.
Посилаючись в заяві на те, що відповідачкою ОСОБА_2. в порушення умов кредитного договору не в повній мірі виконано особисті зобов'язання щодо здійснення фіксованих платежів з повернення отриманого кредиту, позивач просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором №СL-В00/061/2006 від 11.10.2006 року в сумі 13599,59 доларів США, що станом на 14.07.2010 року еквівалентно 107150.59 грн. та штрафні санкції в сумі 11139,73 грн..
Також просив в рахунок часткового погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет застави – автомобіль марки «NISSAN Micra 1.3 LХ», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного транспортного засобу позивачем з правом укладання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням позивачу всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.
Ухвалою суду від 07.09.2011 року до участі у справі в якості правонаступника позивача було залучено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.116).
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 02 листопада 2011 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СL-B00/061/2006 від 11.10.2006 року станом на 14.07.2010 року в сумі 13559 доларів США 59 центів, що в еквіваленті становить 108187,90 грн. основного боргу та 11139,73 грн. пені, а також 1305 грн. судових витрат та звернуто стягнення за цим боргом на автомобіль «NISSAN Мicra 1.3 LХ», державний номер НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному збереженні ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), відповідно до умов договору застави від 11.10.2006 року №РCL-В00/061/2006, для чого вказано передати вказаний автомобіль в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації і визначено спосіб реалізації вказаного предмету застави шляхом укладення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або проведення прилюдних торгів.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду, як постановлене по неповно з’ясованим обставинам, що мають значення для справи, скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково по слідуючих обставинах.
Судом встановлено, що АКБ "Райффайзенбанк Україна", послідовним правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" (а.с.19-20), та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № CL-В00/061/2006 від 11.10.2006 року (а.с.6-11), за умовами якого позивачем надано відповідачці споживчий кредит в розмірі 15623,76 доларів США з фіксованою ставкою 12,99% річних із строком погашення відповідно встановленого графіку до 10.10.2012 року.
Також встановлено, що згідно договору застави № РСL-В00/061/2006 від 11.10.2006 року (а.с.12-15) відповідачка ОСОБА_2, у забезпечення власних зобов'язань щодо повернення суми кредитних коштів в розмірі 15623,76 доларів США в термін не пізніше 10.10.2012 року, надала в заставу кредитору легковий автомобіль «NISSАN Місга 1.3 LХ», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 83275 грн..
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка порушила вимоги взятого на себе зобов’язання, у зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 14.07.2010 року склала 13559,59 доларів США (що в еквіваленті становить 108187,90 грн.) основного боргу, з яких: залишок заборгованості за кредитом 10849,76 доларів США та загальна сума несплачених відсотків 2709,83 долари США, а також штрафні санкції в розмірі 11139,73 грн.(а.с.16).
Відповідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року з додатком (а.с.96-109) та договору про відступлення права вимоги від 10.12.2010 року з додатком (а.с.110-114) ПАТ «ОТП Банк» передав та відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сукупність належних йому прав за кредитними договорами та договорами іпотеки, застави, у тому числі, права за вищевказаними кредитним договором та договором застави від 11.10.2006 року, боржником за якими є відповідачка в даній справі ОСОБА_2
Як видно з матеріалів справи законний представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.
Врахувавши вищевказані обставини справи, відповідні вимоги закону та умови кредитного договору і договору застави, суд позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором задоволив в повному обсязі, а вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави- автомобіль в рахунок часткового погашення вищевказаної суми заборгованості задоволив частково.
Рішення суду в частині повного задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором відповідає матеріалам справи та вимогам закону. І як вбачається зі змісту апеляційної скарги та пояснень представника позивача апеляційному суду, рішення суду в частині задоволення зазначених вимог фактично позивачем не оскаржується.
Що стосується висновку суду щодо часткового задоволення позовних вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль) в рахунок часткового погашення суми заборгованості за кредитним договором, то такий висновок не можна визнати обґрунтованим.
Відповідно до ст.ст.11,25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом, і позивач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.
Як видно, в матеріалах справи відсутній витяг з Державного реєстру письмових повідомлень всіх обтяжувачів. Не надано суду позивачем і відповідних документальних доказів того, що позивач є єдиним обтяжувачем спірного предмету застави – автомобіля, належного відповідачці.
Крім цього, стягнувши з відповідачки вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та одночасно звернувши стягнення на предмет застави, суд фактично здійснив стягнення в подвійному розмірі. В такому разі питання звернення стягнення на предмет застави є передчасним і повинно вирішуватись на стадії виконання рішення суду про стягнення заборгованості.
За таких обставин рішення суду в частині часткового задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо звернення стягнення на предмет застави залишатись в силі не може, підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні позовних вимог і в цій частині, а в решті рішення суду слід залишити без зміни.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволити частково.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 02 листопада 2011 року в частині часткового задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо звернення стягнення на предмет застави скасувати та відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в задоволенні позовних вимог і в цій частині.
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Судді: підписи:
З оригіналом вірно: