Судове рішення #20098781

                                                                      Дело № 1-687/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ



11 октября 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.

при секретаре Тимченко В. М.

с участием прокурора Глянь Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 14.04.2011 года Бердянским горрайонным судом по ч.1 ст.185 УК Украины к 150 часам общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,

у с т а н о в и л:

14 апреля 2011 года, ОСОБА_1 был осужден Бердянским горрайонным судом Запорожской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 150 часам общественных работ. 04 мая 2011 года приговор Бердянского горрайонного суда от 14.04.2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 вступил в законную силу и подлежал немедленному исполнению.

Так, 11 мая 2011 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в Бердянский горрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области. 23 июня 2011 года ОСОБА_1 под роспись был ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде общественных работ и с постановлением об установлении ему дней явки на регистрацию в Бердянский ГРО УИИ в Запорожской области. В этот же день ему было выдано направление для отбытия наказания в виде общественных работ в КП «Бердянскэкотранс», после чего ОСОБА_1 прибыл на КП «Бердянскэкотранс», где согласно приказа №578 от 23.06.2011 года он был принят на общественные работы подсобным рабочим по благоустройству территории с 24.06.2011 года сроком на 150 часов. Также с ОСОБА_1 был проведен инструктаж по соблюдению правил техники безопасности и составлен график отбытия им общественных работ.

Однако, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания, назначенное ему наказание в виде общественных работ не отбыл, в связи с чем, Бердянским ГРО УИИ в Запорожской области в отношении него выносилось предупреждение о нарушении порядка и условий отбытия наказания, на которое ОСОБА_1 должным образом не отреагировал и не выполнил установленные ему обязательства, чем нарушил порядок и условия отбытия наказания, игнорируя решения суда, уклоняясь от отбытия наказания в виде общественных работ

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что после вынесения в отношения него приговора, ему разъяснили условия и порядок отбывания наказания в виде общественных работ. Однако он не отбыл наказание в виде общественных работ и не являлся на регистрацию в отдел исполнения наказания, так как имел не официальное место работы на стройке и планировал отработать по окончанию строительства осенью. Уважительных причин не отбывания наказания он не имеет. Чистосердечно раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.389 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, являются: рецидив преступлений.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 56), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который имеет место жительства и семью (л. д. 51-52), однако принимая во внимание, что он ранее судим (л. д. 9), совершил новое умышленное преступление в период отбывания наказания в виде общественных работ (л. д. 53), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде ареста в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.389 УК Украины, и в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 14.04.2011 года по ч.1 ст.185 УК Украины.

При этом суд приходит к выводу о возможности оставления в отношении ОСОБА_1 прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

По совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 72 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 14.04.2011 года по ч.1 ст.185 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) месяца 10 (десяти) дней ареста.

Исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента приведения приговора в исполнение и его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.



Судья И. А. Пшеничный



  • Номер: 1/1601/17283/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-687/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пшеничний І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація