Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-1246/11 року

06 грудня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                      Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:        Гураша М.В.

секретаря:                       Боєчко О.Р.

з участю позивача:        ОСОБА_1

відповідачки:                   ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  пред’явив позов в суд до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги повністю підтримав і суду пояснив, що 14 квітня 2005 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2  у Крихівецькій сільській раді  Івано-Франківської міської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 4.  

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народився син ОСОБА_4,  який проживає разом з матір»ю.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і скандали. На протязі останнього часу вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Просить неповнолітнього сина ОСОБА_4 від шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Відповідачка ОСОБА_2  в судовому засіданні не спростувала  обставини, на які посилається позивач  і суду пояснила, що у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру.  Вважає, що їхній шлюб остаточно розпався і носить формальний характер. На розірвання шлюбу з ОСОБА_1  згідна .

Просить неповнолітнього сина ОСОБА_4 від шлюбу залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити своє  шлюбне прізвище “  ОСОБА_2”.

  Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

   Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

   Неповнолітню дитину від  шлюбу- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  слід залишити проживати з матір”ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

       На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 квітня 2005 року  у Крихівецькій сільській раді  Івано-Франківської міської ради, актовий запис №4 –розірваним.

         Неповнолітню дитину від  шлюбу- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати з матір”ю ОСОБА_2

   Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2  її шлюбне прізвище “ОСОБА_2”.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя                                                                                 Гураш М.В.