23.12.2011

                                                                                                     Дело № 1-п-1176

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                  ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 декабря Дзержинский районный суд гор. Харькова

в составе- председательствующего –судьи – Наумовой С.Н.

                 при секретаре –Кривошеине М.А.

с участием прокурора –Николаева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области А.И. Хапилиной о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.

                                                  У с т а н о в и л :

  08.12.2011 года из прокуратуры Дзержинского района гор.Харькова поступили материалы уголовного дела № 60951503 по обвинению: ОСОБА_4

( так значится фамилия  в препроводительном листе )по признакам состава преступления , предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины ( в редакции 1960 года) для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности в порядке стю11-1 УПК Украины.

  Согласно материалов дела следует , что 03 декабря 1994 года ОСОБА_4 совместно с не установленными лицами открыто похитили индивидуальное имущество ОСОБА_5, принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ 43101 государственный номер НОМЕР_1 , причинив ему значительный ущерб.

   В постановлении следователя указано , что по данному факту 24 июня 1995 года в следственном отделе Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело № 60951503 по признакам состава преступления , предусмотренного ч.2 ст.141 УК Украины ( в редакции 1960г) в отношении : ОСОБА_4.

    Следователь СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области А.И. Хапилина указывает , что согласно данных УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 после совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался. Изложенные факты  указывают на то , что фактических оснований для приостановления или прерывающих течение срока давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу № 60951503 нет. С момента возбуждения уголовного дела истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

     Однако, суд не может согласиться с изложенным по следующим основаниям

     Согласно ст 11-1 УПК Украины  следует , что прокурор , а также следователь  с согласия прокурора на основании, предусмотренной ч.1 ст.49 УК Украины, выносит мотивированное постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от криминальной ответственности.

     Суд в судебном заседании при наличии оснований , предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях ,если дело поступило в суд с обвинительным заключением.

      Если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении сроков , указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо , которое совершило преступление , прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении по основаниям, предусмотренным ч 2 этой статьи.

     Как следует из уголовного дела, 16 декабря 1995 года ОСОБА_4 был привлечен к уголовной ответственности ( л.д.108), а не как указывает следователь фамилию ОСОБА_4

    Прокурором Дзержинского района гор.Харькова Вороновым А.Я., согласно постановления от 19.12.1995 года  ОСОБА_4был освобожден из ИВС УВД Харьковской области на подписку о невыезде с постоянного места жительства ( л.д. 112-113)

   18.02.1996 года  в отношении ОСОБА_4 был объявлен розыск.

   18.02.2000 года уголовное дело было приостановлено, почему повторно объявлен розыск ОСОБА_4  суду не понятно и после этого, 11 лет  никаких следственных действий не проводилось, какие были приняты меры к розыскиваемому  в материалах дела отсутствуют, как проводился розыск неизвестно.

   В постановлении от 28 ноября 2011 года следователь просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , а  уголовное дело возбуждено в отношении  ОСОБА_4

    Кроме того , оснований для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 не имеется в соответствии с ч 2  ст. 11-1 УПК Украины.

    Кроме того , следователь также ссылается на ст. 7-1 УПК Украины, которая также не может быть применена , поскольку обвиняемый не ознакомлен с постановлением и всеми материалами уголовного дела и не разъяснены ему права , предусмотренные УПК Украины.

   Руководствуясь ст.11-1, 7-1  УПК Украины , суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

        Материалы уголовного дела № 60951505  в отношении ОСОБА_4 с постановлением о прекращении уголовного дела возвратить прокурору Дзержинского района гор.Харькова без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента его оглашения.

        Судья                                                                 С.Н. Наумова.