Справа № 2п-11/11

                                                         УХВАЛА

"18" березня 2011 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Малахова-Онуфер А.  М.  

при секретарі Канафоцький Р. Р.,  

з участю заявника ОСОБА_1, представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Гнатишака О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2010 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2010 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» –задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/V 3610 від 20.02.2008 року в розмірі 26575,55 доларів США (211 530, 75 грн.) звернуто стягнення на нежитлову будівлю /навіс для с/г машин/ заг.пл. 502,4кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1; нежитлову будівлю /навіс для с/г машин/ заг. пл. 653,8 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2; нежитлове приміщення /кузня/ заг.пл. 48,9  кв.м., що в АДРЕСА_3, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також із наданням ПАТ КБ «Приватбанк»усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем подано до суду заяву про скасування згаданого заочного рішення суду, в якій він просить вказане рішення суду переглянути, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку та розглянути її за його участі. В обґрунтування заяви у тексті заяви та під час судового засідання зазначив, що таке постановлене у його відсутності, оскільки він перебував на амбулаторному лікуванні, а тому не зміг бути присутнім в судовому засіданні та захистити свої інтереси. Просив заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»Гнатишак О.В. стосовно заяви відповідача –поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у розгляді заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а саме повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Однак, в судове засідання не з»явився з поважних причин,  а саме у зв»язку з тим, що перебував на амбулаторному лікуванні, що стверджується доданою до заяви довідкою Городоцької ЛЛК від 31.12.2010 року.

Враховуючи вказане суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

У х в а л  и в :

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2010 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення –скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 31.03.2011 на  10:00 хв.

Суддя:А. М. Малахова-Онуфер