Дело №  1-618/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 августа 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего               –                 судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                      при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                     –                                                                                                                                                                 Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                            –                                                                                                                                                               Власюка Е. В.

                                                                                                                                                                                                                                      потерпевшего                                                                                                                                                                                                                                                    –                                                                                                                                                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, работающего разнорабочим в ГП Бердянское лесное хозяйство», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

01 августа 2011 года, примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 мопед F50 »(рама НОМЕР_1) стоимостью 2000 грн. 00 коп.,  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 01.08.2011 года, в темное время суток, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он похитил мопед, который прикатил к себе домой. Впоследствии указанный мопед супруга передала потерпевшему. Раскаивается в совершенном преступлении и просит суд строго его не наказывать.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно (л. д. 23).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л. д. 21), имеет постоянное место жительства, работы и семью (л. д. 20, 24), принимая во внимание возврат потерпевшему похищенного имущества, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, а также о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде общественных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.185 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 9, 15, 26), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Вещественные доказательства: мопед F50 »(рама НОМЕР_1), который согласно расписки от 02.08.2011 года передан на хранение ОСОБА_1, –возвратить законному владельцу ОСОБА_1.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 не избиралась.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный