Дело №  1-616/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего               –                 судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                      при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                     –                                                                                                                                                                 Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                            –                                                                                                                                                                Власюка Е. В.

                                                                                                                                                                                                                                      потерпевшего                                                                                                                                                                                                                                                    –                                                                                                                                                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, работающего слесарем ПАО «Бердянское предприятие тепловых сетей», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

08 мая 2011 года, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Санта Мария», расположенного по пр. Труда, 34А в гор. Бердянске Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности тротуара тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «LG KP500»стоимостью 1000 грн. 00 коп., в котором находились карта памяти объемом 2 Gb стоимостью 70 грн. 00 коп. и SIM-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 10 грн. 00 коп., на счету которой находились денежные средства в размере 10 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1090 грн. 00 коп. и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, в предъявленном ему обвинении при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 08.05.2011 года, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «LG», который находился на асфальте. Впоследствии указанный телефон был изъят работниками милиции. Раскаивается в совершенном преступлении и просит суд строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства и работы ОСОБА_2 характеризуется положительно (л. д. 102-104).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим (л. д. 101), имеет постоянное место жительства, работы и семью (л. д. 98), принимая во внимание его отношения к содеянному, возврат похищенного имущества потерпевшему, наличия указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, а также о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде штрафа в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.185 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 19-20, 44), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «LG KP500»и карту памяти объемом 2 Gb, которые согласно расписки без даты были переданы на хранение ОСОБА_1, –возвратить законному владельцу ОСОБА_1;

- копии документов, хранящиеся в деле, –хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный