Дело №  1-734/11  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2011 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего               –                судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                     при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                      –                                                                                                                                                                Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                            –                                                                                                                                                                Сушко В. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Приморска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, инвалида III группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)          13.08.2001 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.99 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 08.06.2005 года по отбытии наказания;

2)          29.05.2007 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.186 УК Украины 2001 года к 1 году лишения свободы;

3)          26.06.2007 года Приморским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. ст. 69, 70 ч.1, ст.70 ч.4 УК Украины 2001 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.08.2010 года по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, осужденный приговором Приморского районного суда от 26.06.2007 года по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. ст. 69, 70 ч.1, ст.70 ч.4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, будучи освобожденным из мест лишения свободы 20.08.2010 года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое умышленное преступление.

Так, 18 августа 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в отделе по продаже спиртных напитков в супермаркете «Сильпо», расположенном по ул. Свободы, 27В в гор. Бердянске Запорожской области, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к торговому прилавку, где рассчитывая на то, что за его действиями никто не следит, взял с него принадлежащую ООО «Фоззи-Фуд»бутылку виски «Джонни Уокер»объемом 0,375 л стоимостью 149 грн. 95 коп., спрятал ее в левый карман своих шорт одетых на нем, и намереваясь в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, стал выходить с торгового зала супермаркета.

Преступные действия ОСОБА_1 были выявлены работником охраны магазина, который убедившись в том, что ОСОБА_1 пройдя через кассу, не заплатил за бутылку виски, подошел к нему в арендной зоне супермаркета, где остановил и попросил пройти в комнату для досмотра. ОСОБА_1, осознавая неполноту совершения своих действий и необходимость их продолжения для доведения преступления до конца, реально понимая, что ему скрыться и распорядиться имуществом не удастся, последовал указаниям охранника, что позволило последнему задержать его. Таким образом, ОСОБА_1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по причине, не зависящей от его воли.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 18.08.2011 года, в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Сильпо», он тайно похитил бутылку виски, но при выходе был задержан работником охраны. Раскаивается в совершенном преступлении, просит применить ст.69 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.3011 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, то есть он не совершил с прямым умыслом всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, непосредственно направленных на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, поэтому это преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, является: рецидив преступлений.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется отрицательно (л. д. 62), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим (л. д. 45-54), отбывал наказание в местах лишения свободы (л. д. 60), однако имеет постоянное место жительства (л. д. 58-59, 61), является инвалидом III группы, принимая во внимание возврат похищенного имущества и его незначительную стоимость, отношение подсудимого к содеянному, наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.2 ст.185 УК Украины, но о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 11-13), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства.

Вещественные доказательства: бутылку виски «Джонни Уокер»объемом 0,375 л, которая согласно расписки от 18.08.2011 года передана на хранение ОСОБА_2, –возвратить законному владельцу обществу с ограниченной ответственностью «Фоззи-Фуд».

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный